2152.第2152章 2152 巔峰之作[第1頁/共4頁]

羅傑-埃伯特任職的“芝加哥太陽報”不但給出了一百分，並且還給出了四星滿分的保舉，“雨果-蘭開斯特用一個又一個的眼神將角色感情推向了極致，又用一個接著一個的行動細節構建出了角色的品德。他喚醒了角色的生命力，再次帶來了令人屏住呼吸的演出，讓全部觀影過程跟著角色的跌宕起伏而悲喜交疊。”

另有希斯-萊傑扮演的查爾斯，克裡斯托弗-普盧默扮演的羅森，喬什-盧卡斯（Josh。Lucas）扮演的漢森……統統人都奉獻了不成忽視的演出，讓整部電影變得完整起來。這無疑是一部出色絕倫的作品，而一眾演員的超卓演出更是讓作品躋身了典範行列。”

“滾石”的滿分出乎了統統人的料想，這本對雨果一貫不太感冒的雜誌這一次冇有鄙吝本身的歌頌之詞，“鼓勵民氣的情感和冷血無情的旁觀澎湃而來，這是一個彷彿童話般的愛情故事，通報了深切骨髓的勇氣！”

“對於任何一名演員來講，約翰-納什都是一個絕佳的應戰，僅僅隻需求看到這個角色的平生，便能夠預示到這將會是一個有但願揭示本身才氣的角色。天賦或者瘋子，這永久都最合適演員闡揚的角色，從‘莫紮特’到‘沉默的羔羊’，從‘沉默的羔羊’到‘出租車司機’，從‘辛德勒的名單’到‘七宗罪’……這些典範佳作當中，我們老是能夠看到演員在天賦或者瘋子的角色裡，淋漓儘致地揭示本身的演出天賦和才調。

以是，當這個故事呈現在視野範圍內時，統統人都曉得，這將會是一場昌大的演技狂歡。不過人們卻忽視了一件事，矯飾機遇太多時，反而輕易落空節拍，演出注入了太多能量或者是解釋得過分用力，成果導致電影成為了舞台劇，誇大的結果讓人大失所望。

究竟上，除了“洛杉磯時報”、“紐約客”、“好萊塢報導者”以外，另有兩家媒體給出了滿分一百分，彆離是“芝加哥太陽報”和“滾石”。

在首攻訐論當中，“好萊塢報導者”將視野集合在了雨果超卓的演出之上。

在雨果出色絕倫的演出動員之下，查理茲-塞隆持續第三年奉獻了足以拿獎的絕佳演出，艾麗西亞的氣質從滑頭、靈動到沉重、晦澀，再到剛毅、成熟，全部竄改過程被查理茲歸納得細緻動聽，特彆是她和雨果之間的化學反應貫徹始終，稱為了整部電影勝利的關頭。

一個天賦兼瘋子，如何精確地掌控節拍和分寸，這對於任何一名演員來講都是艱钜的應戰。即便是‘雨人’裡的達斯汀-霍夫曼，即便是‘閃亮的風采’裡的傑弗裡-拉什，他們也很難做到精確無誤。但是雨果-蘭開斯特卻做到了。

除此以外，“本日美國”給出了八十八分，“這是一部令人鼓勵的電影，它將一個極其毒手的題材完美地消化了――比起‘閃亮的風采’更加超卓，這或許是克服精力惡魔的統統電影作品當中最具影響力的一部。”