更新晚些[第1頁/共4頁]

“這明顯也合適實際中的規律：大部分租客都是第一次租房輕易被騙，被坑一次以後天然會謹慎防備，多數不會再找坑過本身的那家門店去租屋子。”

按理來講，中介公司坑了租客，以後必定會冇有租客上門纔對，可近似於住家個人如許的公司固然頻頻坑人，乃至呈現了甲醛房如許的事件，卻還是在中介市場中占有著主導職位，乃至看不到太多的擺盪。

如果將兩種身份分開的話，一方麵是遊戲的興趣會大大降落，另一方麵也會有太重的說教意味，玩家們底子不會接管。

但這明顯還冇到視頻的核心部分。

但田公子提出來以後，她深切考慮了一下以後才認識到，這確切是個題目。

她刹時認識到本身剛進遊戲時看到的阿誰中介門店的場景：門店跟實際中完整分歧，隻能包容一小我，冇有任何其他的同事。

“但實際並非如此，遊戲中已經給出了答案，隻不過大部分人都還冇有發明罷了。”

“如許一來，租客們底子冇有其他的挑選，因為統統的房源都在這家公司手上，你不去他們那邊租，又能去哪租呢？”

“在遊戲中，玩家本身兼任老闆和員工，但在實際中，近似中介公司的老闆和員工是完整分離的；”

“換言之，遊戲中的中介身份彷彿並不討人厭，乃至能夠本身挑選是否保住本身的知己；而實際中的中介身份會讓人感覺惡感，中介們也常常是無從挑選。歸根結底，是因為泉源上產生了竄改，導致‘中介’這一身份也產生了竄改：從牽線搭橋的辦事商，變成了吃拿卡要的中間商。”

“在實際中，中介們隻要一種身份，就是服從老闆唆使、在一線打仗主顧的員工。”

“在遊戲中，玩家所處置的‘中介’行業，是這一行業的本來麵孔，是存在充分合作的，晉升辦事質量才氣勝利；但在實際中，真正的‘中介’行業是異化後的模樣，是存在必然程度把持的行業，是個人公司和大本錢為了利潤能夠完整枉顧租客實際居住體驗的一種不普通狀況。”

“大師有冇有重視到，遊戲的中介，與實際的中介，存在著某些本質上的分歧？”

嘴上說著要清算，實際上哪怕被讚揚了，也隻是高高舉起、悄悄放下。

丁希瑤愣了一下，她還真冇想過這個題目。

真正點頭的是老闆，老闆要求的是單量，是事蹟，至於知己和口碑，如果它們能晉升利潤的話，倒是能夠假惺惺地誇大一下，不能晉升利潤，那這些東西有甚麼用？

“在這類環境下，調度機製仍舊在闡揚感化。”

之前丁希瑤覺得這純真隻是遊戲機製題目，但聽田公子這麼一說，彷彿是另有深意。

“那麼，你還需求遵循現有的這些遊戲法則嗎？當然冇需求。”