常師德對其指控的答辯[第1頁/共3頁]

1、在外經商的傷害性。這點不必冗述。

~.< 書海閣 >-~

明朝外出經商的販子走南闖北，常常也是走一起花一起。即便到了不講衛生的漠北，也仍然會有很多人去跟脫了褲子就滿帳篷味道的蒙古女人輕易（以是有騷韃子之稱）。在如許的環境下，我們作為對外揭示的視窗，作為與外界相同的橋梁，如果我們吃齋唸佛，不深切本地淺顯人，反麵他們的行動分歧，那麼是要遭到伶仃，乃至架空的。從我們的作為能夠看出，我買了幾個女孩子，給她們衣食的保障，給她們事情和遭到先進文明熏陶的機遇，從她們那邊深切體味獲得本地人實際餬口體例和思惟風俗，至於中間產生了甚麼你情我願的事情，這是連本地大眾都感覺很普通的，反而是文同道死守了清教徒的大要代價觀，卻引來了本地人對其性取向的歹意測度。莫非這就是對我們穿越大眾無益的事情嗎？經驗呐同道們，經驗。

常某明天在這裡說了這些話，一方麵是因為先前做事的時候事出告急，我人又在內裡偏僻之處，來不及上報，以是現在把後果結果都細細的給各位描述一下，大師內心稀有，天然也就不會再對常某說些甚麼了。

4.2、我前麵說了，我們采辦這些侍女的每一分銀子都是公款，但是！！！你們有冇有算過代價，才50兩銀子（遵循第第三卷49節中的闡述，打包合計10兩，這裡我遵循每個10兩計算），你們也有去人市逛過的，該當曉得，要采辦侍女的代價應當是如何樣。你們也是要給工人們發人為的，現在你們算算，我相稱於50兩就買了5個女工，一下子就把雷州的內部架構，接待機構給搭建起來了，節儉了大量的人手來投入正式的事情。這個代代價不值？我在人市上看到過幾十兩一個的女人，花枝招展，白嫩可兒，但我冇有脫手。為甚麼？弟兄們呐，穿越眾本身的銀子，我能不心疼嗎？（某宅男喃喃道“好熟諳的句子”，另一道：“同道啊，無產階層的步隊，我能不心疼嗎？”）

鄙人常師德，辯論，以上。

既然是質詢會，那麼起碼得答應被控告工具答覆題目吧。

本被告常師德表示對控告的罪名錶示反對。並辯論以下：

" target="_blank">www.piaotian.com" target="_blank">http://www.piaotian.com">" target="_blank">www.piaotian.com