78.上個世紀的家庭倫理劇[第1頁/共3頁]

“這個是我們在四周天橋的了市場買的，零售價388，是防製的這件衣服，但是從製作工藝還是各個細節方麵都完整看不出來。”

“冇錯，這和這個案子有甚麼乾係？”Tina彷彿有些沉不氣了，孔殷的問道。

“而這些品牌貨為了能夠辨彆冒充偽劣和正品，在衣服內裡有一個小標記，靠上麵的編碼能夠在官網上麵查詢詢。

對了，是不是被告把本身那件衣服弄丟了，以是另有彆人穿戴另一件衣服行凶，以是消逝的另一件衣服變成了盜版？

檢方職員翻看了一下本技藝裡的質料，敏捷的答覆了一下張偉的題目。

“差了兩年，以是他們之間並冇有那種乾係？”

假定真的是被告人穿戴衣服去行凶，然後把衣服扔在那案發明場四周，那為甚麼另一件正版衣服不見了？反而多出了一件盜版？

聽到這話，這個查察官暴露了一副奇特的神采：“你的意義是是？被告是死者的兒子？不對，他不是死者的半子嗎？這如何回事？”

張偉揭示一下了手裡的兩件衣服，從表麵上來看，這兩天衣服根基上找不到不同。

就是但願拜托人能夠名正言順的擔當本身的財產，把本身的財產交給本身真正的兒子。”

張偉猜想道，在她看來本身纔是親生的，父親卻在偏袒一個外人。

而我的拜托人，是在他們之前前死者和那位密斯生下來的，並送給了其彆人。

……

“對。”張偉點了點頭。

Tina聽到的話，較著鎮靜的起來，“我的前段時候把這件衣服扔了！”

出來以後，這個案件查察官對張偉問道。

進入了一種思惟誤區當中。

張偉聽到這個題目說道，誰能想到真的跟家庭倫理電視劇一樣龐大。

“你這麼急乾甚麼？我要求臨時開庭，查抄一下那件衣服，就甚麼都曉得了。如果那件衣服是盜版就奇特了？

話音剛落，張偉又拿出一件和剛纔一模一樣的衣服。

“對，另一件應當還在你的手上吧，李蜜斯？”張偉反問一句正處於沉默的Tina。

“對了，徐總經理竟然在旁聽席上，何必這麼快就走，還是等查抄成果出來再分開吧，對了，你的身型和被告人很像啊？”

“李密斯，被害人那天早晨行凶時穿的衣服，是你給他買的，對吧？”

“感謝，這個案子我們會重新調查的。”查抄案對張偉道。

“冇錯，差人在這之前也已經查抄過了。”

張偉聽到這話，笑著反問了一句，看到采辦過正版的采辦者手上的衣服，他們天然就以為這是正版的。

這件事情已經從死者朋友那邊肯定了。

“趁便說一下，這個案件的被告人李察德是78年生的，這是在董事長回到省會之前。”

“但是按照警方的檢測，在凶案現場四周發明的這件衣服確切是正版，並且能夠肯定是李密斯當時采辦的編號。”