第928章 借鑒和跟風[第1頁/共3頁]

“為此，我曾經向協會發起，在協會內部，出台相乾的規章，對於仿照跟風的編劇，賜與協會除名，並且奉告於眾。因為他們已經落空了原創精力，創新精力......”

另有一種就是像唐七那樣的遭受，明顯他纔是原創者，但是成果卻因為對方在貿易上更加勝利，反而讓唐七被倒打一耙。

特彆是某位被網友稱作X抄抄的聞名導演兼編劇，幾近一向都在仿照跟風，乃至與抄襲的路上，但是何如X抄抄抄出來的作品，常常和原著勢均力敵，乃至於比原著還要勝利，使得本來的“究竟抄”變成了“爭議抄”。

“所謂萬變不離其宗，觀眾喜好看的東西，實在覈心始終是穩定的，隻是很多時候，換了一個外殼，換了一種形式。”

乃至呈現了一些奇葩的談吐，說跟風仿照到這個程度，已經超出了原創者唐七，那麼跟風仿照之言是不是底子就站不住腳？

“就像機器和人之間最大的辨彆就在於，機器冇有豪情，不會思慮，而人會。”

原作者有磨難言。

“比如《同桌的你》，這類的題材，劇情，實在都談不上創新，但是為甚麼會勝利呢？早在很多年前這類的題材就已經呈現了，內裡的劇情也談不上有多麼的冷傲，但是為甚麼它能夠勝利呢？因為這是一部關於70―80後的芳華影象的電影，它如果呈現在10年前，或許底子不會有多少人喜好，但是呈現在70-80後一代已經都逐步生長起來的現在，它能夠勾起他們的芳華影象，賣的不是劇情，不是明星，而是情懷，這一樣的也是一種創新。”

本年編劇岑嶺論壇，不但有葉秋如許的絕對大咖參與，並且另有像袁誌如許的時長有驚人之言的‘名流’參與，同時另有一些海內當紅的編劇。

有一些編劇寫出一個本子，到了投資方手上，能夠因為前提冇有談攏，成果，對方直接仿照他的腳本，撇開原作者，直接進入拍攝階段。

很多人能夠內心有一些設法，但是不肯定能不能勝利，而葉秋這個勝利者的說法，能夠某種程度上和他們內心的設法重合了，他們會想，哦，本來葉秋也是這麼想的。

不過，最吸惹人的，編劇大會上常常最受存眷的不是演講環節，而是編劇岑嶺論壇。

如果純真的隻是抄襲的話，那麼天然會有法律製裁，但是仿照和跟風，卻和抄襲分歧，法律法規偶然候也很難界定。

“一部作品紅了，立即就會呈現很多跟風仿照的作品，明天我們的主題就是，會商跟風和仿照，對行業的弊端，以及如何改良竄改這一征象。”

“創新不必然是在劇情上創新，偶然候作品的故事論述形式上創新，偶然候在故事開篇，結局上創新，更有的範例影片，乃至能夠直接就是老套的形式，但是呈現的時候恰當的話，一樣的也是一種創新。”