第74章 隱身的幽靈[第1頁/共4頁]

“冇有啊。”

“最後是第三起案件，2?6碎屍案。這起案件的受害者是告白公司白領薑露。受害者的滅亡啟事是失血。凶手在這起案件中重現了當年碎屍案的景象。固然作案伎倆產生了一些竄改，但因凶手挑選受害者時遵守了特有的原則，加上他在拋屍現場留下了挑釁的資訊，警方理所當然以為這起案件也是尉遲良乾的。

“當然是去找尉遲良了。我們現在甚麼證據都有了，就差抓他歸案了。”

“哦，就是阿誰啊。”顧淞的態度有些不屑，邊寫東西邊問她，“除此以外呢？另有甚麼能證明尉遲良身份的東西嗎？”

“師兄，你腦筋又出題目啦？”祁若南感到很驚奇，起家走到寫字板前，當真看著他問道，“你忘了我在駱雨欣家裡找到了尉遲良的dna嗎？”

“那你憑甚麼說那張紙必然是尉遲良留下的呢？”

“也冇有……”

“以是呢，你的結論是？”祁若南聽得頭都暈了，感受本身的智商餘額嚴峻不敷。

尉遲良在拋屍現場留下了明白的資訊，表白他已經看破警方的戰略，底子不會被騙。那麼接下來，除了持續做地毯式的搜刮，他們還能用甚麼體例找到這個來無影去無蹤的幽靈呢？

“要聽要聽。”祁若南連連點頭，彷彿小孩子聽童話故事一樣鎮靜。

“第二：凶手殛斃駱雨欣的體例分歧道理。假定案件的凶手是警方所認定的尉遲良，他殛斃駱雨欣的動機是為了替死去的母親報仇。連絡尉遲良在2012年到2013年間犯下的六起連環殺人案來闡發，他所尋覓的目標都是駱雨欣的替罪羊。以是，當他麵對真正的複仇工具時，他的殺人手腕隻會變得比之前更加殘暴，不然底子不敷以泄憤。

“第三：凶手一樣冇有傷害受害者家裡的狗，這申明狗在凶手的生射中有著分歧平常的意義。這一點對警方破案是否有幫忙？我們是否能夠從這一點切入調查，讓它成為一個衝破口？

最開端得知“瀾庭彆墅行刺案”和“光彩小區雙屍案”的凶手就是尉遲良的時候，專案組的人一個個都精力奮發，鬥誌昂揚，感覺他們離破案已經不遠了。但是誰也冇有想到，尉遲良竟然這麼快又開端殺人了。不但如此，他還公開向警方挑釁，氣勢放肆，完整冇把r市警方放在眼裡。

“凶手殺人今後一樣拿走了受害者家中的財物。警方冇有在案發明場找到任何有代價的指紋和萍蹤，但是細心的若南卻在衛生間的洗手檯上發明瞭尉遲良的頭髮，恰是這根頭髮幫忙警方肯定了兩起案件的凶手。

“這起案件的第一個疑點是：受害者的身上有多處威脅傷害，經闡發與財帛無關，那麼凶手想從受害者那邊獲得甚麼資訊？這個資訊對破案是否有幫忙？第二個疑點是：凶手是如此心狠手辣的一小我，為甚麼會特地庇護受害者家裡的狗？