14.錯案即錯：遲到的正義非正義（6）[第3頁/共4頁]

趙芬冇有一張兒子入獄以後的照片，或許是在她的認識裡，不肯意去看兒子在獄中的模樣。她對杜蘅描述的是鐘誌強被十數年著折磨的慘狀。杜蘅將信將疑。

但是，對於一小我是平生。

“我九點在朝陽有個案子開庭，怕是不及跟你一起去銀河監獄的，你本身開車去如何樣？”範錦華道。

範錦華目光裡都是和順。他最賞識的模樣，便是杜蘅始終神采飛揚的模樣，主動暖和，就如小太陽普通。

“您先容一下，案發當日的景象吧。”杜蘅道。

遞交了拜托手續與狀師的證件質料，未幾時，杜蘅被安排見到了鐘誌強。

懸而未決的案子，司法構造的措置，很多時候順從的是疑罪先掛著，嫌犯羈押著，不訊斷就冇有冤案的產生，以是，龐大案件，案情究竟不清的案件超期羈押的環境特彆遍及，如果超期羈押也不可――羈押時候太長必必要訊斷了，殺人案等烈性案件，社會言論和各方麵壓力太大不能遲延，那麼，便判無期，二十年，本著疑罪從輕的原則，隻要殺人的槍冇有舉起來，老是另有機遇的。

銀河監獄在大興天國河鎮，這個處統統如此斑斕的名字，倒是高牆鐵絲網圍起來了數百畝地，製作了銀河監獄。

“感謝您，感謝……”鐘誌強很被打動。

杜蘅心內不忍，點頭：

這個案子是很典範的疑罪從緩，一定是一例，也毫不是空前絕後。

“那不客氣啦，你放心吧，事情搞定，車會給你安然開返來的……”杜蘅道，彎眉輕揚，目光有神。

從古羅馬期間，就有疑罪從無的原則。“罪案有疑，利歸被告”，以為如果證占有不敷，究竟不清，案情有疑，則從無益於被告的角度解纜，做出從寬或從免的訊斷。並且，刑事審判的舉證任務在檢方，檢方需求證明被告有罪，而不是被告證明無罪。這是杜蘅在入讀法學院，初讀到刑法學時候就曉得的觀點。但是，這個原則，卻並冇有被完整的貫徹實施。

“您好，您是狀師？”鐘誌強的聲音有些沙啞，衰老。

天國與天國就如此的同一，格外的諷刺。

杜蘅不由得非常打動。再如何樣癡鈍的人，也是能夠感遭到那遠遠超越普通的火伴、同事的詳確與全麵。

“那天，我到家，我媽媽說要去買麪粉，讓我跟她一起去把麵扛返來，然後，我就在家沐浴……但是我冇有比及去見曉娜，就有人來敲我家裡們，當時還不到十點……我冇有殺人，我乃至冇有見到曉娜……”

杜蘅道。

――――

“我被抓了，我奉告差人說，人不是我殺的，他們不信。一天一宿的連著問，連著好幾天不教我睡覺，他們還……還打過我……他們說，有目睹證人，就算是我不承認，人也是我殺得，也會把我槍斃。他們教我認罪，還少受些苦……我實在受不了了……”