關於各種配角劇情的問題，說說我自己的想法[第1頁/共2頁]

但這，並不是這本書不去好好寫這些配角副角的來由，因為這些人中，比如張讓、劉宏、何香蘭、張角等，都是形成東漢變成亂世的首要啟事。不能因為我感覺大師都曉得就直接一筆帶疇昔。

至於為甚麼不去寫呂布、趙雲等人氣角色，而要寫董卓、何進這些大部分民氣中的龍套呢？其是來由也很簡樸，不過是因為我們站在上帝視角去這麼覺得罷了。

以是呢，我但願大師能夠細心看書，固然文筆不咋的，但我還是能夠包管不會摻水，當然，有些劇情能夠有些過於囉嗦，這並非是想水，而是因為文筆不可，導致想要寫的東西變得過於癡肥。

最後的最後，但願仍然喜好本書的書友能夠投投保舉票甚麼的。這本書不會寺人，但至於爛尾，我隻能包管我會寫出本身以為比較對勁的結局，但到底好不好，也隻能由你們來認定了。

有很多書友感覺本謄寫了太多太多關於各種副角的劇情，感覺太水了，來由是這些副角的劇情三國演義已經寫了。

如此一筆帶過的話，是不是有些怪怪的呢？

三國之以是出色，是因為有無數的梟雄英傑文臣武將共聚亂世這個大舞台，你方唱罷我方唱，共同譜寫出全部三國的出色。如果隻圍著配角轉，這個出色恐怕得打非常大的扣頭。

就彷彿諸如某些角色，比如周瑜等人，如果一輩子都未曾和配角產生打仗，莫非就不去寫嗎？

就彷彿董卓進京等劇情，三國演義內裡也不過隻是近似史乘的描述罷了，隻不過因為起點的三國網文太多太多，你寫一點，我寫一點，加上書友們因為喜好而自行去查閱的質料，逐步構成了對這段劇情的認知。

在前期，也會有各種我小我感覺應當首要描述的人物退場，比如劉表，比如孫堅，比如袁術，比如袁紹，比如公孫瓚……當然，每個期間都少不了配角的存在。

不過如何說呢？我小我感覺三國演義固然典範，但實在也不過是明朝人寫得一本小說罷了，先不說老羅的屁股坐的有多偏，單單以人設而論，三國演義真正操心機去描畫的，也不過隻是劉備個人那些人再加上幾個首要副角罷了。剩下的，小我感覺隻不過是很多人在三國演義和史乘的根本上，自行延長出來的設定罷了。

最後呢，還是關於很多副角的劇情題目，究竟上如果細心看書，並且還比較體味這段期間汗青的的書友，就會發明很多人、很多事都已經因為配角的呈現而呈現了竄改，這些竄改有大的，也有小的，也有完整冇竄改的，這是我本身基於小我的瞭解停止的竄改。

我描述何進等人的時候段，能夠說他們纔是當時的配角，包含本書的配角在內，都隻能算是副角乃至是龍套。這是一個究竟，不會因為任何人的印象而做出竄改。以是我在阿誰時候段會去首要描述何進等人，而非在幷州管理處所的配角，也不是呆在飛騎營練兵的呂布等人，更不是隱居在故鄉每天喝酒玩樂的曹操。