第95章 見真章[第1頁/共3頁]
杜婷見縫插針站起來辯駁,“反對,該題目與本案並無關聯。”
季雲蘇立馬辯駁,“該觀點基於大眾認知知識範圍,能夠建立。”
法庭上,被告被告各據一方。
這件案子,冇有任何牽掛,被告主動承認罪過,馮媛媛也受了傷,中間過程如何,都無所謂,大師要的是成果。
以是杜婷的證據被顛覆她也不絕望,她曉得這隻是一份冇有甚麼關聯的證據,但對於本案冇有指向性證據的環境,這段視頻,無疑會在陪審團以及法官內心留下一個呆板印象。
他憋屈地嗯了一聲,“是。”
“你隻需答覆‘是’或‘否’。”杜婷冷酷打斷。
陳亮憋屈得很,但基於究竟,還是隻能愁悶地答覆:“是。”
陳亮想解釋,“是因為...”
“這就是證據。被告私行闖了六個紅燈被撤消駕照,被告向被告索要證明無果,心胸抨擊,以是找上門將被告推倒下樓。”
法官承認地點頭,“反對有效。請被告拿出更明白的證據。”
“叨教被告,你是否定可把被告推下樓?”
季雲蘇再次站起來,“反對。該證據與我方當事人行動並無絕對乾係。”
杜婷對勁的衝季雲蘇笑,隨後拿出一份證據,恰是陳亮闖紅燈的抓拍以及扣分告訴。
馮媛媛頓了頓,才道:“我當時嚇壞了,冇敢吭聲。”
這隻是動機,有衝突就會產活潑機,但有動機卻並不必然就會犯案。
公然,證據固然被辯駁了,但陪審團卻相互互換眼神,本來這就是一樁冇有牽掛的訊斷,此時更加讓他們明白了該如何鑒定。
法官宣佈開庭後,杜婷還是是立馬對陳亮建議狠惡打擊。
“反對。被告狀師並無充分證據證明,剛纔所言多為主觀猜想。”杜婷道。
“我方當事人拒不供應醫療診斷證明,你是以挾恨在心,以是上門堵我方當事人?”杜婷再問。
陳亮麵色稍稍陡峭了些,這題目,此前季雲蘇已經和他有過近似題目的演練。
陳亮麵上一片慌亂。他承認本身偶然候被惹急了會忍不住打動,可他真的冇有害人之心。
杜婷卻不惱,這件案子,有一個很較著的縫隙,那就是不管是被告還是被告,都冇有明白的指向性證據。
馮媛媛神采一僵,垂著眼眸一時冇答話。
杜婷當即又詰問,“叨教被告,你是出於甚麼心機纔將被告推下樓。”
“反對無效。被告狀師坐回你的位置。”法官道。
季雲蘇最後道:“法官,我方當事人從拿到駕照至今,除被告那一單,此前從未有過闖紅燈等任何交通違規違章行動,能夠證明該次六闖紅燈,實為救民氣切,係我方當事人領遭到被告‘焦急、抱病’的求救信號,主動施以幫忙。
馮媛媛眼神一閃,冇有立馬答覆。
杜婷咬了咬牙,坐了歸去。
杜婷接連挫敗,內心堵著一口氣,乃至於第二輪的時候,她直接甩出本身的王牌,是一段視頻,視頻中陳亮正和一個男人在打鬥,四周有幾個拉架的人。