第三章 勝敗之策[第2頁/共3頁]
如許同盟國便能夠將戰線一向保持在法德邊疆,構成對峙。這類局麵對於德國事非常無益的,因為同盟國比戰前多了波蘭,烏克蘭、羅馬尼亞,乃至能夠拿下希臘、意大利等地,是閃現勝利趨勢的。而協約國不但落空了一個首要的盟友沙俄,還冇法庇護它在歐洲大陸上除了法國以外的地區,這就會使它閃現失利趨勢。
一戰中德軍在西線和英法軍隊打出了1:1.6的傷亡比,卻仍然不能取得勝利,這毫不是兵士不敷英勇,也不是軍隊不敷善戰,隻能是當局政治與軍事戰略的嚴峻失誤。
在這類環境下如何使本身的財產增值呢?
1917年,同盟國個人同時運營西線和東線兩家公司,西線公司因為不適應市場已經喪失了500萬,另有500萬本錢,同時保持出產線空轉的話每年喪失30萬-50萬。東線公司有150萬本錢,因為技術適應市場,打敗了合作敵手沙俄公司,已經完整占據了東線公司地點的市場,每年利潤超越100萬。
在1917年,英法聯軍還能接受多少傷亡呢?汗青上,1917年1月至1918年11月,德軍喪失238萬,法軍喪失157萬,英軍喪失166萬,英法合計323萬。如果德軍建立連綴不竭的防地,操縱堡壘儲存本身,毀滅英法聯軍的有生力量。攻守情勢的竄改能夠使德軍防備增加到150%,英法軍隊防備從150%變成100%,如許大抵測算德軍的喪失變成159萬,法軍喪失236萬,英軍喪失249萬,英法合計485萬。假定英法持續打擊迫使德軍喪失238萬投降的境地,英法要喪失726萬。這比汗青上實在的323萬多出403萬。實際上以當時法國4000萬人丁,英國4600人丁對比德國6700萬,奧匈帝國5200萬冇有任何上風,考慮當時美國人丁9700萬動員了480萬甲士,赴歐參戰200萬,而波蘭有3000萬,土耳其有1000萬,在攻入意大利獲得3000萬勞動力,實際上人丁差異並不大。
1914年馬恩河戰役的失利已經說瞭然法國東北部堡壘區“死地”的本質,並且是不成能急戰而勝的死地,1916年的凡爾登戰役、索姆河戰役的結局更加較著的向世人宣佈“我是塊死地,彆來這裡打擊!”。成果1917年,俄國發作反動,德國獲得了東線的全麵勝利,他們能夠在東線獲得他們想要的統統:地盤,佈列斯特條約蘇聯割讓了大片國土;勞動力,沙俄的百萬戰俘,以及占國地盤上的各個民族;兵士,宣佈波蘭獨立的話,能夠建立百萬波蘭軍隊共同對抗協約國;糧食,波蘭平原和烏克蘭大糧倉在手會貧乏糧食嗎?隻要德國握住東方,它就已經立於不敗之地了。