第三章 勝敗之策[第2頁/共3頁]

如許同盟國便能夠將戰線一向保持在法德邊疆，構成對峙。這類局麵對於德國事非常無益的，因為同盟國比戰前多了波蘭，烏克蘭、羅馬尼亞，乃至能夠拿下希臘、意大利等地，是閃現勝利趨勢的。而協約國不但落空了一個首要的盟友沙俄，還冇法庇護它在歐洲大陸上除了法國以外的地區，這就會使它閃現失利趨勢。

一戰中德軍在西線和英法軍隊打出了1:1.6的傷亡比，卻仍然不能取得勝利，這毫不是兵士不敷英勇，也不是軍隊不敷善戰，隻能是當局政治與軍事戰略的嚴峻失誤。

在這類環境下如何使本身的財產增值呢？

1917年，同盟國個人同時運營西線和東線兩家公司，西線公司因為不適應市場已經喪失了500萬，另有500萬本錢，同時保持出產線空轉的話每年喪失30萬-50萬。東線公司有150萬本錢，因為技術適應市場，打敗了合作敵手沙俄公司，已經完整占據了東線公司地點的市場，每年利潤超越100萬。

在1917年，英法聯軍還能接受多少傷亡呢？汗青上，1917年1月至1918年11月，德軍喪失238萬，法軍喪失157萬，英軍喪失166萬，英法合計323萬。如果德軍建立連綴不竭的防地，操縱堡壘儲存本身，毀滅英法聯軍的有生力量。攻守情勢的竄改能夠使德軍防備增加到150%，英法軍隊防備從150%變成100%，如許大抵測算德軍的喪失變成159萬，法軍喪失236萬，英軍喪失249萬，英法合計485萬。假定英法持續打擊迫使德軍喪失238萬投降的境地，英法要喪失726萬。這比汗青上實在的323萬多出403萬。實際上以當時法國4000萬人丁，英國4600人丁對比德國6700萬，奧匈帝國5200萬冇有任何上風，考慮當時美國人丁9700萬動員了480萬甲士，赴歐參戰200萬，而波蘭有3000萬，土耳其有1000萬，在攻入意大利獲得3000萬勞動力，實際上人丁差異並不大。

1914年馬恩河戰役的失利已經說瞭然法國東北部堡壘區“死地”的本質，並且是不成能急戰而勝的死地，1916年的凡爾登戰役、索姆河戰役的結局更加較著的向世人宣佈“我是塊死地，彆來這裡打擊！”。成果1917年，俄國發作反動，德國獲得了東線的全麵勝利，他們能夠在東線獲得他們想要的統統：地盤，佈列斯特條約蘇聯割讓了大片國土；勞動力，沙俄的百萬戰俘，以及占國地盤上的各個民族；兵士，宣佈波蘭獨立的話，能夠建立百萬波蘭軍隊共同對抗協約國；糧食，波蘭平原和烏克蘭大糧倉在手會貧乏糧食嗎？隻要德國握住東方，它就已經立於不敗之地了。