第十九章 我寧願去救條流浪狗！[第3頁/共4頁]

“柳生烈綁架這些留門生是有挑選的，他不會綁架住在投止家庭中的低年級門生，固然這些門生非常好節製，但投止家庭中的家長一旦負任務的報警，那麼，他將麵對著龐大的傷害。”

樸淑媛被卡爾從車內拽出來的時候大聲嚷著，及其驚駭的神采呈現在了她的臉上。

這還僅僅是浩繁案例中的兩起，已經被媒體找出來的兩起，那些並未報案的、家長擔憂孩子安然主動給錢的、綁架未勝利撕票的、綁架過程中被害人逃竄的，數不堪數！

犯法絕對不會比紮克伯格贏利更快，想要達到人家的程度需求一個非常龐大的犯法構造，但是，有一種犯法能讓一個淺顯人具有一筆其他和他一樣的淺顯人賺一輩子都賺不到的錢，這就是綁架。

不給錢？報警？

這是柳淑媛論述綁架案時，說出的先決前提，不過週末以為這類先決前提應當在往前推一些。

莫非媽生父母養的你，隻要爛命一條？

然後，事情變味兒了，不平、失落開端為脆弱找來由，人永久不肯意承認‘我不可’，更情願信賴‘那些有錢人的第一桶金都是不潔淨的’，既然他們都冇被抓，我怕甚麼？彆的冇有，爛命一條！

“身為一個韓國人，在米國的地盤上幫著韓國黑幫持續綁架韓國人，你還想獲得挽救？”

恰好，人類又是天生具有冒險精力的族群。

“我甘願去救一隻流浪狗，起碼我不會遭到本身的怒斥！”

厥後，這類事成為了黑幫中浩繁違法買賣當中的一項，他們發明向門生動手翰單的多，特彆是很多門生情願主動混在他們的圈子裡，特彆是大門生。這些大門生已經成年了，冇有投止家庭，隻要家長產生了驚駭感，錢很有能夠會從外洋彙入黑幫的米國賬戶，想想海內有多少騙子用‘綁架’為來由矇騙家長就能曉得這貨真價實的綁架在家長內心是甚麼分量。

2009年，溫哥華4名綁匪綁架了熟諳數月的朋友，他們曾一起吸――大――麻――，又在金融危急的當下親眼看著18歲的被害人購買了豪車，在這類環境下將其綁架，索要800萬rmb。

週末扭過甚正看著她，不動聲色的問了一句：“我現在曉得柳生烈為甚麼把你賣了，說吧，你參與了多少次綁架？如何會對他的事曉得的如此清楚？”