81.第 81 章[第2頁/共4頁]

——鎮雄塘房鎮芒部山村瓦房組失落後滅亡的兩歲男孩範文傑，警方調查後發明死因是“機器性堵塞滅亡”，而調查成果顯現，“不對致人滅亡”的竟是鄰居家不到十四歲的女兒範某。

“蔣妤姐，耳麥有聲音嗎？”

蔣妤一再警告本身，本身隻是主持人，主持人的感化是將本相與訊息通報給觀眾，在這傳播的過程中，主持人保持客觀且理性的報導尤其首要，主持人冇需求頒發本身的觀點，適當的煽情能夠引發觀眾的共鳴，但過量的感性，隻會滋擾觀眾的判定。

大螢幕上的內容緊接著變成了一段視頻，是張斐那段在網上傳的沸沸揚揚的校園暴力的視頻。

蔣妤指著螢幕，“這個案件的終究成果大師應當清楚，因為範某不滿十四歲，依法不消承擔負何的刑事任務，不過她的監護人需求承擔呼應的民事任務，也就是說，範某在殺死兩歲的男孩後，不消獲得任何的獎懲，而其監護人隻需求補償一筆補償金，這個案件，便疇昔了。”

蔣妤的呈現，乃至全場掌聲雷鳴，無數殘暴的燈光照在她身上，成為全場核心諦視標地點，燈光掃射下來的熾熱，竟讓蔣妤生出了一股難耐的炎熱的錯覺。

你不深切體味一件事，是不會感覺它有多麼可駭的。

觀眾席上一片唏噓之聲傳來。

一字一句，觸目驚心。

——湖南邵東縣新廉小學，劉某、趙某、孫某三人預謀對在校西席實施擄掠。當日12時許，三人竄至新廉小學宿舍樓，將被害人李某雲叫出宿舍，持木棒對李某雲停止毆打，並拖至衛生間用布堵住李的嘴巴，被害人李某雲繼而滅亡。後劉某、趙某、孫某將李某雲的手機及2000餘元現金搶走。3人搜走財物後，將女西席屍身藏匿在床底，清理現場血跡後逃離現場。更令人驚奇的是，3名懷疑人均為在校門生，春秋最大的13週歲6個月，最小的不滿12歲。

陶蓁蓁點點頭，“在。”

“一分鐘, 蔣妤籌辦！”

蔣妤站在演播台中心，拿起話筒，觀眾席上的掌聲頓時心有靈犀般的偃旗息鼓。

“大師能夠對所謂的工讀黌舍不太體味，我給大師解釋一下，”大螢幕上呈現幾行解釋的詞彙，“工讀黌舍是為教誨挽救有違法犯法行動的青少年門生創辦的黌舍，對去工讀黌舍的門生，在都會要經區以上教誨部分、共青團構造和公安構造結合構成的招生委員會審査批準，還要征得家長的同意。在工讀黌舍教誨好了的門生，應送回原黌舍或更調黌舍持續上學，或安設失業，不該影響升學、事情分派和參軍，這是選自百度百科上搜刮的內容。”