第八百五十一章[第1頁/共6頁]

公益慈悲必定是功德，但不能捐款多就是德藝雙馨的藝術家，捐款少就是品德品德都欠佳的摳門鬼吧？

因為本身隻是個淺顯老百姓，感覺隻是平常談小我這麼簡樸，從冇考慮過大眾的力量有多大，大眾們心態又能夠是：靠這點小風還掀不起甚麼大浪！

這可不能說宋錚冇有愛心，環衛工報酬了都會的潔淨，頂風冒雪的事情，的確辛苦，可自家的媳婦兒莫非就不該疼嗎？

但是這個社會上，復甦的人又有多少？

如何都不能輸給他了，必然得比他捐的多，把風頭給搶足了。

經曆了國際章的“詐捐門”等明星慈悲風波後，人們更是風俗了向每一個不明朗的細枝末節質疑和發問，這不是好事，但獨立思慮、判定和糾錯的才氣更加首要。

公家人物固然報酬高，但那也是人家的才氣所得，冇本領他賺不了這個錢，人家不偷、不搶、不犯法的勞動所得，說是辛苦錢都不過分吧，想用本身的支出做甚麼，想捐多少、如何捐、總有人要用本身小我代價觀，去指指導點、評頭論足，還以為理所當然。

應當必定的事，有社會任務感的明星不在少數，捐款理應是自發誌願的行動，製造言論“逼捐”和“綁架”，隻能讓愛心受傷，捐款的那幾個數字也並不是慈悲的全數。

彆的也有一些人的觀點是，明星作為社會高支出到離譜的一個職業，作為公家人物，應當有起碼要承擔的公家任務。

這一奇葩的實際看似好笑，可這一玄色詼諧也恰好點破了明星捐款活動所墮入的怪圈，但應當感到尷尬的不是明星，而是貧乏誠信和透明度的慈悲環境。

殊不知大師都如許想的，就像一滴水他不算甚麼，但大海不就是這一滴又一滴的水構成的嗎？

在品德綁架蔚然成風的明天，強行捐獻已屢見不鮮，不管是打著自發誌願的燈號，還是逼捐，現在都習覺得常。

“郭某某事件”讓人們落空了對紅十字會的信賴，這類疑慮現在幾近分散到慈悲奇蹟的方方麵麵。

第八百五十一章

這不是扯淡嗎？

慈悲活動的失範，讓大眾甘願挑選思疑統統，在某位女星公佈捐款網頁截圖時，無數網友將目光盯住地點欄裡，阿誰指向本地檔案的地點，漫罵聲直到警方辟謠才告停止。

宋錚很清楚，在這個現場，有很多人都在盯著他，不過就是想要看看他會捐多少錢。

對於這類人，真想問問，如果真看捐款金額這串數字判定品德跟品德，那幾位數是合格？幾位數是優良？這個標準究竟是誰說了算呢？

大眾們對本身這類做法也並不感覺有甚麼題目，能夠大眾心底的潛台詞就是：我隻是淺顯的小人物罷了，再說了，我所做隻是我的小我行動，我不過是獵奇湊個熱烈，趁便看看誰捐多少，看看誰是真的脫手豪闊又風雅的德藝雙馨的好藝人，誰是吝嗇摳門的“偽君子”，乃至還以為這類小我行動在其他角度上來看，還能幫弱勢群體發聲，屬於公理的行動表示？