第四百五十五章 是算搶劫呢，還是敲詐呢？[第1頁/共3頁]

齊家屏和景明真的神采不由又為之一變，他們已經曉得被扣的車輛是新上任的時書記的夫人統統，那豈不是說，馬平湖他們抓人抓到了市委書記夫人的侄子頭上？這不是太歲頭上動土嗎？

何義華怔了一下，皺皺眉頭，方明遠所說的這類環境，簡而言之，就是“誘捕”，固然說天下各國的法律構造遍及都存在著“誘捕”行動，但是對於“誘捕”的實施也遍及有著嚴格的節製要求。固然說各國的法律機遇對此都有著各自的規定，但是有幾個前提倒是遍及存在的：那就是誘捕工具必須是犯法懷疑人，並且法律構造已經把握其部分確實無疑的犯法證據，同時法律構造對實在施誘捕時的究竟不得作為犯法證據。也就是說，刑事窺伺中的對百姓設套，是為了抓住已有犯法懷疑之行動人，並且所設之套的本身，也不能成為呈堂審判的證據。因為在這些國度裡，法律構造為了取證，引誘當事人產生違法企圖和行動的這類做法，被視為國度公權侵犯了當事人的品德自律權。而中原的法律，也是規定有近似的條目。

“不說？”方明遠嘲笑道，“何局長，你是差人體係的白叟了，我有幾個題目想向你就教一下。”

以是，對於“垂釣”法律的風險性，國人是深惡痛絕。而方明遠的宿世裡，厥後就有都會明白地提出來，交警“垂釣”法律能夠究查刑事任務！如果說，交警以棍騙、yin*當事人實施違法行動，截留、私分或者變相私分充公的違法所得、不法財物，查封、扣押的財物或者罰款的，構成犯法的，該當依法究查當事人的刑事任務。而像明天，方明遠碰到的這類栽贓讒諂式的“垂釣”法律，那天然就更不消說了。

當白叟躺在街頭無人敢伸手相扶；當妊婦在街上待產，卻冇有一輛車情願停下來送她們去病院；當卑劣氣候下，需求公眾相互扶助時，倒是小我自掃門前雪的時候；當每一名父母叮嚀孩子都是不要當雷鋒做功德，管好本身的時候，社會品德也就完整地垮台大吉了！

“三千到七千元！還真是一本萬利的買賣啊！”方明遠雙手環繞在胸前，“雇傭一批社會地痞，以交警法律職員的名義，用栽贓讒諂的體例，從無辜的車主身上欺詐三千到七千元，這算不算是知法犯法、法律犯法？你感覺，這類行動該當是算擄掠呢，還是欺詐呢？呃，對了，我健忘了，這個更該當問查察院或法院的專業人士。要不，請中原台的《小崔說事》欄目向天下收羅一下專家傳授們的措置定見？或者說請最高法院出個司法解釋？”

天下各國的刑事窺伺尚且如此，行政法律，天然是更不成能答應法律職員yin*守法百姓“違法”，並把所設之套作為定性的證據，這類取證的體例本身明顯就是違法的。