三、東北總督（六）[第1頁/共3頁]

國王李熙和閔妃商討了好久，以為朝鮮四周，日本人狼子野心，對著朝鮮所圖甚大，毫不成能引狼入室，並且如果和野蠻黨一樣的引來日本力量，不但清國要勃然大怒，更是要引火燒身。不管甚麼時候朝鮮對於日本都有一種深深的顧忌，以是千挑萬選，選中了間隔朝鮮也非常近的俄羅斯作為遠交近攻的著力點。清國固然囚禁了國王李熙的生父大院君，並不代表清國不再支撐大院君，大院君作為保守黨，當然情願遵守幾百年來一向存之有序的宗藩體係，而野蠻黨是日本人支撐的，國王和閔妃夾在中間固然能夠擺佈逢源，但是也如同風箱裡頭的老鼠兩邊受氣。閔妃在內擔憂有清國支撐的大院君捲土重來，在外擔憂有日本人支撐的野蠻黨死灰複燃，以是冇有體例，隻好選了第三個國度俄羅斯，作為均衡清日兩國在朝鮮的中間國。

而在朝鮮，袁世凱也采納行動，與朝鮮撕破臉皮了。在袁世凱得知朝俄兩國已經在互換密約以後，於來拜見的朝鮮代理外務督辦徐相雨提出峻厲的詰責。徐相雨驚駭萬狀，歸告國王。袁世凱一不做二不休，旋即聘請內署及諸營將來其官邸宴會，席間厲辭責問“密約”之事，並持一假造的電報稱中國已決定出動金州七十二營來朝鮮問罪，不日可到。朝鮮官員滿座皆驚，紛繁離席入告國王。厥後民氣惶惑，高宗大恐，派領議政沈舜澤、右議政金宏集及表裡諸臣接踵到袁世凱處罰說，表示國王和當局對此事均不知情，必定是小人假造。袁世凱表示：既然國王及當局不知情，就應將文稿索回；如係假造，就應查辦作假者。又打單朝鮮諸臣說：“聖朝東顧，義儘仁至，何負於朝鮮？有此一舉，顯係背華。如天朝大怒，將興大師問罪，未知韓何故應？！”而後又與大院君同謀，並讓大院君入宮向高宗及閔妃等人痛陳短長。大院君“入宮執王手大哭，並泣奏大王大妃”，這是非常了不得的行動，此舉值得重視，因為這是與廢君聯絡起來的。朝鮮高宗是奉大王大妃趙氏（神貞王後）旨意入承大統，而大院君的“泣奏”當是以汗青上燕老虎、光海君以大妃（貞顯王後、仁穆王後）名義所廢之先例來打單高宗，導致宮中哭聲一片，唯獨閔妃佯裝淡定地說：“並無實據，不認便可無事，華雖百萬兵，何慟之有？”可見閔妃曉得，袁世凱是不太能夠會勸說清國出兵直接廢立朝鮮國王的。

李鴻章上奏朝廷後，慈禧太後命令，丁汝昌率南北洋兵艦大部出動，遊弋朝鮮，以壯陣容。

朝鮮事大黨大臣、兵曹判書兼親軍右營使閔泳翊因事去中國返回朝鮮後，而後高宗和閔妃便把聯俄的奧妙任務交給他。但是閔泳翊並不支撐聯俄的做法，多次諍諫而無果，最後在向袁世凱告發，稱朝鮮籌辦與俄國簽訂密約出讓一部分的權益。朝俄密約至此浮出水麵。袁世凱並未立即決定采納手腕，而是等密約檔案出籠後再行動。厥後比及密約新奇出籠，袁世凱致電李鴻章告之此事，斥責一心“背華自主”的國王李熙，建議清當局搶在俄國之前“先派海軍，稍載陸兵，奉旨迅渡，廢此昏君，另立李氏之賢者，次以數千兵繼渡”。而他在暗中已與興宣大院君李昰應相勾搭，籌辦立他的長孫李埈鎔為新王。這就是袁氏暗害立新君事件。