第278 圍棋才能證明智慧手機[第1頁/共4頁]

“那就是圍棋。”

“IBM已經是耄耋老嫗。”

“圍棋狀況空間龐大度上限，數字太龐大了。”

“我在這裡提及IBM，隻是追思IBM光輝汗青中的一件產品。智宇出世那年，有一本名曰《誰說大象不能跳舞》的辦理學熱書，作者郭士納（Louis_Gerstner）在上世紀九十年代勝利帶領IBM轉型。IBM轉型期間，郭士納為了證明藍色巨人的秘聞，決計立項研製一台超等計算機‘深藍’，終究順利擊敗國際象棋大師加裡・卡斯帕羅夫。深藍是計算機生長史繞不疇昔的裡程碑，自此今後，一項又一項棋類活動敗給計算機。”

“如許的聰明，纔是智宇想向世人揭示的聰明。”

誠如江紅興所言，智宇個人已經製霸超等計算機行業。想當初，智宇個人一舉成名天下知，世人震驚寒武紀2004強勢之餘，暗裡不免思疑智宇個人有冇有造假放衛星。光陰荏苒到現在，世人已經風俗到麻痹，智宇革新超等計算機新記載彷彿是理所當然的成果，“能超出寒武紀的隻要寒武紀本身”也從一句戲言變成鐵的究竟。

“比現在，IBM就不如智宇了。智宇出世的2003年，IBM年度停業支出891億美圓；方纔疇昔的2009年，IBM年度停業支出958億美圓，增加幅度微乎其微。反觀智宇，2009年年度停業支出約1080億美圓，不管停業支出還是停業利潤，都超出了曾經的藍色巨人IBM。”

“以是，讓圍棋來鑒定聰明手機的成色吧！”

“論及技術秘聞，IBM也不敷為傲。”

無敵到孤單。

“但，棋類活動另有一座大山。”

一家是市場份額穩定增加的合作敵手，一家是令人諦視標潛力之星，卻都被江紅興嫌棄語氣說配不上“智慧”字眼。

“再比較詳細機能參數，寒武紀2009-3的Linpack計算值約4.787億億次；而走鵑的Linpack計算值才堪堪1042萬億次，莫說遠遠不如寒武紀2009-3，乃至遠遠不如智宇2007年的產品寒武紀2007-1。要曉得，寒武紀2007-1的Linpack計算值約6182萬億次，足足是走鵑六倍。”

“那麼，我們挑選的工具是誰呢？”

“2007年，我說諾基亞塞班係同一點兒不智慧，智妙手機應當重新定義；2010年，我要說，穀歌安卓和蘋果iOS一樣一點兒都不智慧，不配稱作智妙手機。在我眼裡，這些智妙手機不過是電腦的小型化、觸屏化，與‘智慧’毫無乾係。用它們當參考標準，彷彿讓人和猿猴比誰更聰明，比贏了是理所當然，並不能因之證明聰明操縱體係的傑出。如許的門檻太低，不能閃現智宇個人和春秋團表現在的野生智慧程度。”