第三一八章 法國的人種問題[第1頁/共4頁]

又過了十六年，在拿破崙兵敗投降以後，另有旁波王朝的第一次複辟，法蘭西第一帝國複辟，旁波王朝的第二次複辟，七月王朝，法蘭西第二共和國，目前正處於法蘭西第二帝國期間，法國政壇你方唱罷我退場，真熱烈啊！”(未完待續。。)

王楓也不著惱，搖點頭道：“貝尼托先生，我再次重申，我們中國被通古斯人奴役了兩百年，進步的步邁停滯下來實屬普通，仆從主如何能夠答應仆從具有開通的思惟與主動向上的精力？

你們引覺得豪的一七八九年大反動都產生了甚麼？你們處決了剋意鼎新，還算是開通的國王，卻迎來了長達三年的紅色可駭期間，被扣上反反動帽子奉上斷頭台的約有七萬多人，此中有很多並非保皇黨人，而是反對雅各賓派的持分歧政見者，他們反對路易十六，成果是把本身奉上了斷頭台，這是不是很諷刺？

恰好法國人這麼做了，並且成心忽視拿破崙的籍貫與民族，這隻能申明法國冇有民族豪傑，隻是法國人也曉得，一個冇有民族豪傑的種族是既可悲又脆弱，挖空心機都想有一名，但是貞德太悠遠，查理曼更悠遠，如何辦？以是把一名強勢科西嘉人美化為了民族豪傑，我該說是法國人富有創新精力還是....阿誰呢，太刺耳的話我不想說。”

王楓伸出一根手指：“法國不能主導產業反動，歸根結底，是人種的題目！”

不是我不想創新，而是政治軌製停滯了創新。

孰不料，王楓擺了擺手：“法國在政治被騙然是人治，在經濟上卻相稱自在，在跨大西洋貿易中獲得的利潤，並不差於英國，而科技創新與政治是否壓迫冇有必定聯絡，就拿我們中國來講，在冗長的五千年汗青中，一向是人治社會，但我們當代的創新也有很多，如指南針、造紙術、火藥與印刷術，這如何解釋呢？”

據我所知，法國的國土麵積是英國一倍半以上，法國耕空中積是英國的靠近三倍，一八零零年產業反動時英國人丁隻占法國的六成，在天然前提上，英國遠遠不如法國，那麼，究竟是甚麼啟事才使得法國被英國甩開了呢？貝尼托先生，你能奉告我嗎？”

但是我想說。你們法國人的先人高盧人來自於日耳曼人，而日耳曼則是由北歐遷徙過來，也不是法國的原住民，以是歸根結底，還在於法國境內的吉普塞人缺了個拿破崙式的人物，要不然，很有能夠會被法國人奉百姓族豪傑呢，歸恰是餬口在法國境內，這是法國人認同是否為民族豪傑的獨一標準！”

但是我想不明白，法國人哪來那麼大的架子，你真覺得我前麵誇法國人幾句就把本身當根蔥了？客氣你懂不懂？隻是看在安吉麗娜的麵子我纔會和你客氣，貝尼托先生，你們法國之以是發財，美滿是因為離英國太近，不成製止的被產業反動的服從涉及，但在本質上，還是在拾英國的牙穗。