42剽竊[第1頁/共4頁]

470L：靈魂是甚麼的，不成信。我們要講究科學，科學奉告我們這個天下上冇有幽靈之類的說法。不過深淵大的文風真的是個題目，另有樓上幾個的，冇看過深淵大的文就不要亂吼，一言堂甚麼的，你拿出證據。

最後，如果奉告大師《射鵰豪傑傳》、《慶餘年》、《陸小鳳傳奇》以及《盜墓條記》是由分歧的人寫的，大師信賴嗎？

10L：莫非冇有人和我感覺一樣，實在深淵盜者的文真的欠都雅？

......

475L：這還叫冇差？樓上的，你睜眼瞎到甚麼境地了，你肯定你看過深淵盜者的文，或者你不是澤和還是澤夢找到槍手？這麼虛假的話你也說的出來？

而收集上對於《盜墓條記》的反應比《慶餘年》的熱烈的很多。而吳言也發明瞭一個奇特的題目，在他文下的批評，大師彷彿含蓄的很多，但是在結合文學網上帖子專區大師就肆無顧忌了點。其可駭程度讓吳言一度不敢點擊出來。

帖子的樓主針對深淵盜者的每一篇文做出了批評，並指出幾篇文的文風的龐大差彆，並不但僅用點竄文風能夠解釋的通的。

474L：怕鬼的路過表示冇看過，不過深淵大的文應當不錯，起碼其他幾篇我感覺挺都雅的。文風，也冇差很多吧？

起首，一個作者即便在如何竄改，從他的每一篇文中都能夠看到他的寫作風俗，或者是偏疼點。但是深淵盜者的小說較著不在這類環境中，並且以後的《慶餘年》以及《盜墓條記》固然在文風以及文筆上能夠找到不異點，但是他們都有一個一樣的題目。

看過深淵盜者小說的大師莫非冇有和我一樣的迷惑嗎？

也正因為這麼龐大的工程，以是固然目前從抄襲的名額上來講，已經有空出的一個名額，但是吳言已經冇有精力開端新的抄襲。但是不曉得為甚麼吳言越看越感覺吳邪和張起靈這一對很含混，莫非是被一幫收集腐分子批評給帶壞了？

最後吳言想出了一個最笨拙但是也是最簡樸的體例，很簡樸，本身寫。當然不是純粹意義上的本身寫，並且完整遵循原著的構思以及套路，原封不動的全數照搬。每一章節，本身看一遍以後，再用本身的說話寫一遍，然後再對比原著在點竄一遍。固然最後的服從和原著有百分之九十五的近似，乃至是風景描述上完整不異，但是從彆的某種意義上而言，吳言變相的將本身的氣勢融入了出來。固然還會有點瑕疵，但是點竄起來的龐大度遠遠不如《慶餘年》的可駭。但是《盜墓條記》的團體抄襲速率整整慢了將近5倍。

【叮，恭喜宿主,隨機任務九完成,嘉獎魅力卡一張。】

深淵盜者的文從《射鵰豪傑傳》到《陸小鳳傳奇》都給於讀者一種一蹴而成流利感，但是《慶餘年》和《盜墓條記》則讓顯對勁外的有些生澀，更像是將另一種氣勢強加在一種氣勢之上。