2647【馬蜂窩】[第1頁/共3頁]

凡是而言，版權公司紅利要比唱片公司好很多。

詞曲創作人，和演唱這些歌曲的歌手，冇有太多的權力表示反對。但話說返來，也不是冇人反對。並且，一旦唱片公司犯了公憤，那也不是太好玩的事情。

比如在網易雲音樂常常能夠看到，某一歌曲冇有灌音室版本，但是卻有演唱會版本的。這就是因為歌曲版權在分歧公司手中。網易雲音樂拿不到灌音室版本受權，卻能夠拿到演唱會版本的受權。

詞曲創作人在創作了歌曲以後，版權是由版權公司賣力代理，幫忙詞曲創作人停止推行。比如保舉給某大歌星演唱，保舉給某電視劇、某電影利用等等。

正因為如此，以是收買版權公司，特彆是具有熱點歌曲的版權公司，是樂壇常見的投資情勢之一。

現在，夏天麵對的，就是如許的費事。

比如梅妍芳在跳槽以後，就曾經炮轟華星唱片，不給本身打號召，就推出本身的精選集，

反之，如果獲咎她，會給三方都帶來很大的壞處。

比如受權給爛片利用，受權給唱工極差，形象極壞的歌手演唱，受權給互聯網音樂辦事商……

固然它的音樂都是來自哥倫比亞、環球和天下唱片，這三家公司又都是夏天的公司，但是這些音樂版權實在並不全屬於夏天統統。

像哥倫比亞、環球兩家唱片公司，天然也有本身的版權公司，代理了數以千萬計的音樂版權。

比如泰勒·斯威夫特就抗議蘋菓公司在它的ITUNES中推出免費試聽三個月的辦事，要求它付出版稅。

……

此舉也導致曾經有過密符合作的保羅·麥卡特尼和邁克爾·傑克遜反目成仇，並且保羅爵士還多次抱怨本身在演唱會上演唱本身的歌曲，竟然還要付錢給彆人，非常的荒誕，並要求ATV償還本身的音樂版權。不過官司貌似並不好打，保羅爵士要拿回版權，另有很長的一段路走。

固然這些唱片歸唱片公司統統，這些版權也由它們兩家代理，它們根基上是能夠隨便措置的。

音樂版權是詞和曲的版權，而歌曲版權是特指的某一灌音室版本。

特彆如果碰上一首大賣的歌曲，版權公司所賺的版權用度，並不比唱片公司發行唱片賺得少。

但是詞曲創作人、歌曲演唱者要禁止唱片公司出碟，倒是冇有那樣的權力。

……

因為唱片公司發行唱片另有虧蝕的時候，但版權公司推行歌曲，虧蝕的概率卻非常小。

但他就是一個很有脾氣的人，本身建立公司打理本身的版權，並且不答應任何電影、電視劇利用他的音樂。就連YOUTUBE上傳的視頻背景音中，呈現他的音樂，都會被他提起控告，要求網站刪掉。能夠說是對版權庇護非常嚴格的人。