牆子嶺[第1頁/共4頁]

上書所謂“屬夷”，乃大明部屬朵顏衛夷人。參將被殺，可見局勢嚴峻。

<rip>pa_();</rip></pa>

雍正《密雲縣誌文》，有趙萬域所作《牆子路吊吳總製魯參將》。由弔文中可大抵推斷，牆子嶺破關時，吳總督“不肯求活”他殺成仁，魯參將被俘不平遭砍頭。

隆慶媾和後，密雲沿邊虜情減少。譚綸、戚繼光等持續練兵、築台，加強邊備。

牆子嶺所轄周邊險要處，設有墩台，部分墩台設有炮位，由官軍扼守瞭望，遇敵情則施煙、鳴槍、張旗以傳ǐ。扼守瞭望者，可稱為墩軍、烽軍。另設有明哨、暗哨，亦賣力瞭望與彙集虜情。因為地處偏避，瞭望人少，極易遭到偷襲。

個彆文章載，阿衡因醉酒誤事被殺，實屬訛傳。筆者覺得弔文較為實在，可做證據之一。

嘉靖四十二年（年）牆子嶺出過後，仍不時有虜情產生。

查《明史傳記第一百四十九盧象升》：“玄月，大清兵入牆子嶺、青山口，殺總督吳阿衡，毀正關，至營城石匣，駐於牛蘭”。亦可證明清兵於牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。

清兵破關南下河北，攻高陽，前薊遼督師孫承宗於家中抵當被俘，他殺而亡。“十一月戊辰，大清兵克高陽，致仕大學士孫承宗死之”。（）

一雲死於密雲、一雲死於牆子，有所差彆。

崇禎十七年十一月，南明福王在南京給吳阿衡補諡號：“薊遼總督吳阿衡諡“忠毅”，……吳阿衡諡在十一月十二rì”。（）

崇禎十一年(年)，牆子嶺再遭大肆。是舉，清兵也。

自萬曆末始，金兵或清兵攻遼東、聯蒙古，破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前，已自薊、宣、大沿邊大肆本地數次，虜患轉為奴患。

時清兵入犯，“蟻附而上”，官軍抵當三日夜，守軍“具睏乏，竟無人攻擊之者”。總兵吳國俊臨陣不堪，脫逃至密雲。總督吳阿衡戰死於牆子嶺。前薊遼督師、大學士孫承宗亦死於高陽。

上文“吳阿衡敗冇於密雲”，詳細為那邊含糊不清。

盧象升滅亡時的時候和事件：

崇禎十七年玄月，南明福王在南京給承宗補諡號：“玄月二十rì，……孫承宗諡“文忠””。（）

清兵攻牆子嶺當rì，總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監督寺人鄧希詔生誕，未獲敵情時或許喝酒，人之常情。

滿清曾試圖從宣、大入侵中原，見盧象升防衛周到，清軍放棄了。月二十三rì，皇太極命睿親王多爾袞為受命大將軍，統右翼軍，貝勒嶽托為揚武大將軍，統右翼軍，貝勒杜度等相副，兩路征明。玄月二十二rì，嶽托從密雲北邊牆子嶺，破壞長城，破邊牆入邊，斬殺明薊遼總督吳阿衡。多爾袞則於玄月二十rì於青山關毀邊牆而入，兩軍在běi ī郊區通州會師。崇禎大驚失è，詔令京師戒嚴，以宣大總督盧象升督天下兵，第三次賜尚方劍。當時崇禎已經有和議的誌願，讓兵部尚書陳新甲和滿清在私底下打仗。大學士楊嗣昌、總監軍寺人高起潛測度到了崇禎意在和議，對盧象升多方禁止，盧象升名為總督天下兵馬，但底子變更不了其彆人的兵馬，他定下的幾條用兵戰略一條也冇法實現。楊嗣昌並且說動崇禎，將援兵一分為二，盧象升統領宣大兵二萬，關寧鐵騎數萬雄師皆歸寺人高起潛批示。盧象升由涿州進據保定，號令諸將分道反擊，在慶都和清軍主力大戰，小勝之。當時編修楊廷麟上疏言：“南仲在內，李綱無功；潛善秉成，宗澤殞恨。國有若人，非封疆福。”算是對楊嗣昌一針見血的調侃。成果支撐楊嗣昌的寺人高起潛大怒，將盧象升的兩萬宣大勁旅交給陳新甲統領，隻給盧象升老弱殘兵五千，保定巡撫張其平還拒不發餉。