牆子嶺[第1頁/共4頁]
上書所謂“屬夷”,乃大明部屬朵顏衛夷人。參將被殺,可見局勢嚴峻。
<rip>pa_();</rip></pa>
雍正《密雲縣誌文》,有趙萬域所作《牆子路吊吳總製魯參將》。由弔文中可大抵推斷,牆子嶺破關時,吳總督“不肯求活”他殺成仁,魯參將被俘不平遭砍頭。
隆慶媾和後,密雲沿邊虜情減少。譚綸、戚繼光等持續練兵、築台,加強邊備。
牆子嶺所轄周邊險要處,設有墩台,部分墩台設有炮位,由官軍扼守瞭望,遇敵情則施煙、鳴槍、張旗以傳ǐ。扼守瞭望者,可稱為墩軍、烽軍。另設有明哨、暗哨,亦賣力瞭望與彙集虜情。因為地處偏避,瞭望人少,極易遭到偷襲。
個彆文章載,阿衡因醉酒誤事被殺,實屬訛傳。筆者覺得弔文較為實在,可做證據之一。
嘉靖四十二年(年)牆子嶺出過後,仍不時有虜情產生。
查《明史傳記第一百四十九盧象升》:“玄月,大清兵入牆子嶺、青山口,殺總督吳阿衡,毀正關,至營城石匣,駐於牛蘭”。亦可證明清兵於牆子嶺殺阿衡——破關——至石匣——駐牛欄。並未言密雲城破。
清兵破關南下河北,攻高陽,前薊遼督師孫承宗於家中抵當被俘,他殺而亡。“十一月戊辰,大清兵克高陽,致仕大學士孫承宗死之”。()
一雲死於密雲、一雲死於牆子,有所差彆。
崇禎十七年十一月,南明福王在南京給吳阿衡補諡號:“薊遼總督吳阿衡諡“忠毅”,……吳阿衡諡在十一月十二rì”。()
崇禎十一年(年),牆子嶺再遭大肆。是舉,清兵也。
自萬曆末始,金兵或清兵攻遼東、聯蒙古,破朝鮮。崇禎年清兵未破山海前,已自薊、宣、大沿邊大肆本地數次,虜患轉為奴患。
時清兵入犯,“蟻附而上”,官軍抵當三日夜,守軍“具睏乏,竟無人攻擊之者”。總兵吳國俊臨陣不堪,脫逃至密雲。總督吳阿衡戰死於牆子嶺。前薊遼督師、大學士孫承宗亦死於高陽。
上文“吳阿衡敗冇於密雲”,詳細為那邊含糊不清。
盧象升滅亡時的時候和事件:
崇禎十七年玄月,南明福王在南京給承宗補諡號:“玄月二十rì,……孫承宗諡“文忠””。()
清兵攻牆子嶺當rì,總督吳阿衡與總兵吳國俊賀密雲監督寺人鄧希詔生誕,未獲敵情時或許喝酒,人之常情。
滿清曾試圖從宣、大入侵中原,見盧象升防衛周到,清軍放棄了。月二十三rì,皇太極命睿親王多爾袞為受命大將軍,統右翼軍,貝勒嶽托為揚武大將軍,統右翼軍,貝勒杜度等相副,兩路征明。玄月二十二rì,嶽托從密雲北邊牆子嶺,破壞長城,破邊牆入邊,斬殺明薊遼總督吳阿衡。多爾袞則於玄月二十rì於青山關毀邊牆而入,兩軍在běi ī郊區通州會師。崇禎大驚失è,詔令京師戒嚴,以宣大總督盧象升督天下兵,第三次賜尚方劍。當時崇禎已經有和議的誌願,讓兵部尚書陳新甲和滿清在私底下打仗。大學士楊嗣昌、總監軍寺人高起潛測度到了崇禎意在和議,對盧象升多方禁止,盧象升名為總督天下兵馬,但底子變更不了其彆人的兵馬,他定下的幾條用兵戰略一條也冇法實現。楊嗣昌並且說動崇禎,將援兵一分為二,盧象升統領宣大兵二萬,關寧鐵騎數萬雄師皆歸寺人高起潛批示。盧象升由涿州進據保定,號令諸將分道反擊,在慶都和清軍主力大戰,小勝之。當時編修楊廷麟上疏言:“南仲在內,李綱無功;潛善秉成,宗澤殞恨。國有若人,非封疆福。”算是對楊嗣昌一針見血的調侃。成果支撐楊嗣昌的寺人高起潛大怒,將盧象升的兩萬宣大勁旅交給陳新甲統領,隻給盧象升老弱殘兵五千,保定巡撫張其平還拒不發餉。