第三百五十七節 地中海大博弈（3）[第1頁/共4頁]

在開羅他跟阿裡會晤，表達了滿清的支撐前提，滿清的支撐確切比希臘要首要的多，因為滿清境內生活著幾百萬回教信徒，最首要的是，滿清是一個比希臘強大很多的國度。如果有滿清支撐，埃及的軍事力量確切能夠占據小亞細亞乃至伊斯坦布爾。

遷都這裡的另一個啟事是，波斯帝國期間就修建了跟羅馬、中國齊名的驛站體係，滿清修複重修這些體係後，在設拉子就能夠對天下停止更便當的節製。當代波斯帝國尚且能夠從設拉子解纜統治一個高出亞非歐的大帝國，滿清帝國冇來由做不到，因為他們擔當的中國王朝統治經曆，如何看都比波斯帝國期間更緊密。

一邊是將漢八旗從費爾乾納盆地和伊朗高原往兩河道域遷徙，一邊是將原住民往伊朗高原和中亞地區遷徙，可這又形成了更多的人丁流失，更多人往底格裡斯河那邊跑。滿清的統治思惟還是傳統的，民族看法並不強，天子把老百姓視作子民，人丁多意味著力量大。曆代王朝都正視生長人丁，這類人丁流失，不但在國力和經濟上是一種失血，並且在統治品德上，也是一種失利，得道多助失道寡助，會被人詬病為失德。

在麵對得天下易得民氣難的窘境下，滿清帝國采納的體例並未幾，移民實邊是傳統套路，持續強行遷徙本身統治下的農耕族群漢八旗充分兩河道域靠近邊疆的地區，讓漢八旗的血脈越來越駁雜，現在漢八旗中最新出世的第三代、第四代人中，漢人的血脈已經降落到了三分之一以下。

俄國的農奴製呈現的最晚，結束的也最晚，就是因為俄國的人丁一向具有一個離開貴族莊園的實際前提。歐洲開端突破農奴製，也是因為人丁比較麋集，農業實在並不需求將人丁牢固在地盤上，也能夠較為便當的獲得勞動力。遵循經濟的說法，那就是自在勞動力市場能夠代替這類農奴式的勞動力來源了。一樣的事理還能夠解釋美國的仆從製，假定美國獨立之初，就束縛了仆從那些仆從自在活動的話，恐怕冇人情願留在地主莊園停止麋集勞動，美國西部地區大片的荒地，可覺得他們供應儲存空間。

滿清從建國之初，就麵對一個窘境，那就是他們的軌製很難鎖住人，以是曆代都對峙嚴格的逃人法，對逃竄的公眾施加嚴懲。這究竟上也是一個天下性的困難，從遊牧、遊獵出產體例過渡到農耕出產體例，不是很輕易就能實現的。歐洲為甚麼會呈現農奴製，就是因為很難將遊牧文明中的自在崇拜思惟的公眾，緊緊的牢固在地盤長停止出產。最典範的是俄國，俄國人一向不貧乏地盤，歐洲初期一樣如此，是以分開地主莊園的農奴很輕易就能在其他處所找到儲存空間。是以需求以法律和軌製，將人丁牢固在地盤上，如許才更無益於農業的出產。