第一百四十八章 鐵腕[第1頁/共5頁]

“吳將軍，九門關另有多遠？”遏必隆低聲問道。

“是又如何？”趙文德嘲笑道：“莫非說四書五經還能擋得住晉王的鳥銃大炮、強弓硬弩、鐵甲馬隊？他麾下那些韃子、流賊、倭人、邊軍、弗朗基人可冇把那些東西當回事。並且你想想，那些縉紳哪個家裡冇有成百上千的家奴？隱蔽上千畝的田產？若非朝廷的威望，他們能壓得住上麵的家奴？彆人會心甘甘心的把自家的田產寄名在他們名下？我看他們連耕戶的租子都一定收的上來吧？”

“呂公！”趙文德打斷了呂伯奇的話語，笑道：“莫非我還是那等向晉王進讒言的小人嗎？我方纔隻是提示您一下罷了。再說這麼多年下來晉王那一次不是謀定而後動的？您該不會覺得晉王就冇有留下後招吧？”

“這但是和天下讀書人作對呀！”

“不錯，是要斷了天下縉紳的活路！”趙文德嘲笑道：“不過也製住了他們的性命，此令一出，天下縉紳自保都來不及，那裡還不足暇去和晉王作對？”

趙文德頓時啞口無言，他也是十年寒窗考上的舉人，天然曉得趙文德方纔那番話並非子虛。很多人讀中國當代汗青會發明一個很奇特的征象，秦漢、三國、南北朝時候一旦中心崩潰，處所豪強就能當即構造起戰役力相稱可觀的軍隊，或者盤據一方，乃至還能對周邊蠻族獲得相稱的上風；而唐宋，特彆是明清期間一旦中心當局垮台，就土崩崩潰，處所臨時構造起來的軍隊不管是麵對流寇還是周邊蠻族都是不堪一擊。有的人將其解讀為中原民族在獨裁皇權的壓抑下尚武精力的闌珊如此，實在這不過是一種完整弊端的解讀。須知軍隊是高度構造化的暴力，對其戰役力強弱影響最大的並非個彆的武勇，而是群體的構造強度。從秦漢、三國、南北朝到唐宋、明清，當代中國的社會佈局產生了深切的竄改。在秦漢、三國、南北朝期間，國度提拔官員的軌製是察舉、九品中正等軌製，而從隋唐開端，科舉軌製逐步成為了國度提拔人才的首要體例。毫無疑問，科舉軌製相對於察舉、九品中正等軌製是更加先進，也更加公允的軌製。但在察舉、九品中正軌製下，很輕易呈現世代為官的士族，這些士族仰仗其特權在基層占有了大量的經濟和人力資本，一旦中心政權崩潰，他們就能立即以族長為統帥、後輩為將佐、部曲為士卒，構成軍隊，因為其成員之間在平時已經有相稱長的上下級乾係，其戰役力是很強的；而在科舉軌製下，因為智力呈現的高度不肯定性，很少有某個家屬能夠在長時候裡不竭有成員退隱為官，財產和權力是高度活動性的，在基層很難呈現像中古期間那種豪強，是以一旦中心政權崩潰，處所便需求相稱長時候才氣有一個核心完成資本整合，建立有高度構造性的軍事力量。換句話說，科舉軌製實際上皇權是以向庶族地主階層開放權力通道、國度供應軍事庇護為代價減弱了其本身的軍事力量，從而加強了中心集權。而科舉軌製被減弱的元朝，處所的軍事力量就獲得了很大的規複，農夫叛逆兵最強大的仇敵不是元的中心軍，而是由豪強地主構成的“義兵”；一樣是在明朝，冇有履行科舉軌製的土司地區就能供應非常強大的軍事力量（比如聞名的白桿兵），這並非是因為個彆的刁悍，而是因為其社會佈局的高度構造化。（韋伯在這裡打一個比方，一樣是拖欠租稅，明朝的地主老爺普通來講是往衙門發一張電影，讓衙役們將耕戶拖去打板子，坐班房，這時候國度是站在地主一邊的，冇有國度的力量，地主本身常常是拿耕戶冇有甚麼體例的。而漢朝、三國，南北朝時候乾脆農戶就是豪強的部曲，連人身都屬於處所豪強，很多時候國度是想方設法禁止豪強去侵害自耕農。不丟臉出明清兩代的庶族地主和封建國度的乾係更加調和了，不再存在漢朝那種皇權和處所豪強的狠惡牴觸，關於後者有興趣的能夠去看看《史記苛吏傳記》。）