第840章 主題的昇華[第1頁/共3頁]

影院裡觀眾聽到這個話，都不由在心中暗自喝采！辯駁的標緻！

這些人都感覺本身是蝙蝠俠，他們感覺是本身能夠超出法律來作為一個製裁者，乃至是藉著蝙蝠俠的名義來謀私利。

或許是小醜的出場令人感遭到可駭的不安感，顧小凡與諾蘭等人，都聽到了很多人在小聲群情著：“蝙蝠俠如何還不出來？”“蝙蝠俠呢？”

彷彿隻要這位“暗中騎士”才氣帶給他們安然感。

“媽的……這到底是個甚麼腳本，如何蝙蝠俠成好人了？”“我也看不懂了，高譚市的人都瘋了嗎？”“編劇是如何想的？”

作為編劇與導演的顧小凡與諾蘭，臉上冇有涓滴的氣憤，而是用大銀幕上的劇情迴應了這些人的質疑。

高譚市呈現了冒充蝙蝠俠的人，在黑夜中拿著槍與黑幫火拚。

我們神馳光亮，但是我們為甚麼要一個穿戴一身黑衣的人帶給我們光亮呢？

高譚市民們開端有了共鳴，那就是蝙蝠俠終將被他代替，這是一條光亮的門路。

另一小我就是新任查察官哈維，樸重而高調的他，有一個非常簡樸鹵莽的競選標語：“信賴哈維！”

看看，多麼高貴而精確的話啊，民主～～民主製定的法律纔是公理的，蝙蝠俠做了再多的功德，他違背了我們的“民主”，以是就應當把他抓起來。

就像是丘吉爾說，“對巨大人物的忘恩負義，是一個巨大民族的表示。”丘吉爾作為引領英國博得二戰的豪傑，竟然在二戰結束的大選中落敗。

這時，故事中兩個代表次序的人呈現了，第一個是新任的高譚市長，他因為果斷打擊犯法被選作市長。

而當蝙蝠俠把他們與黑幫一起抓住交給差人的時候，一個冒充蝙蝠俠的人對他吼道：

如果這部電影單單是由諾蘭來編劇，那麼這隻是電影藝術家的一個思惟……

暗中騎士蝙蝠俠彷彿已經變成了“中國軌製”代表，而光亮騎士哈維則代表成為了“美國軌製”化身。

因為蝙蝠俠的存在有一個天然的缺點，那就是不法。蝙蝠俠引領我們守法護法，可我們為甚麼要讓一個本來就不法的存在引領我們呢？

“你有甚麼權力這麼做？你和我們有甚麼辨彆？”

劇情進入到這裡，令在場的影誘人與記者，影迷都都大感不測，他們冇想到一個超等豪傑影片裡，如何會呈現這麼多人道的無私與醜惡描述，過分寫實，過分暗淡……令在場的統統人都有些不適。

他們那裡是在會商蝙蝠俠啊，明顯是在會商民主政治與**政治的好壞啊……蝙蝠俠這位“暗中騎士”代表著“少數精英者**”，而哈維這位光亮騎士背後的民主當局，代表著“民主政體”。

而阿誰作為花瓶的芭蕾舞演員，是代表誰參與的這個會商呢？是的，她代表了“群眾”。