第164章 戈文vs評論界[第1頁/共4頁]

文學之爭本是無可厚非，但展到利用如此肮臟的粗話向對方停止漫罵，就已經出文學爭辯的範圍了，就顯得非常不普通了。這那裡是在會商文學？那裡是對話？清楚是一些斧頭幫分子在橫行霸道嘛。

……

麵對戈文的詰責，陳觀魚一下子沉寂了下來，冇有了迴應的文章，也回絕接管媒體的采訪，彷彿事情已經到此打住，此戰以戈文完勝而告終。≧

……

……

因而一個陳觀魚倒了下去，無數個陳觀魚又跳了出來。

如許的批評、如許的批評界如何能征服浩繁的作者，如何能讓我心折口服！

陳觀魚算哪門子說實話的攻訐家了。他的職業品德我們也不是不曉得。如果社會公認的文學攻訐家就那品德，真是我們中國文壇的不幸。

1984年的1月29日，一個叫做段大西的批評家在《文藝報》上表了一篇文章，在文章中段大西對於戈文詰責陳觀魚的三個題目避而不談，也不去評價戈文與陳觀魚兩人的孰是孰非，他集合的火力都對準了戈文幾篇文章中的粗鄙，並將之無窮擴大。

喜美意淫斷論的，收人錢說人話，收鬼錢說大話的，連究竟都搞不清楚還能停止批評的，停滯文學展的文學批評家該說的就說完了。

退一萬步說，就算你是天賦，也得讓人家說三道四，答應彆人攻訐。曹雪芹、魯迅、托爾斯泰、卡夫卡、陀斯妥也夫斯基……如許環球公認的文學大師，另有人在攻訐和群情。莫非自以為是“天賦”的這個年青人，彆人就不能批評他一下了？彆人批評一下，就得接受如此下賤暴虐的漫罵？這類民風如果不製止，如許的“年彼蒼才”再多十個一百個，中國的文壇會是一個甚麼樣的文壇？中國的文學會是一種甚麼樣的文學？！

1月3o日，批評家陳鋒在《皖西日報》表《陳觀魚：文學的保母》一文，該文以為：“陳觀魚是有父老之風的，換了魯迅，很能夠就‘以眼還眼。以牙還牙’了……陳觀魚同道一向以來都存眷於文壇新人的生長，一向都為年青作家們保駕護航，之以是現在文壇上新人層出不群、寫作漸成氣候，這和陳觀魚同道的支撐、推行是分不開的。不戴德戴德也就罷了。竟然有人以怨報德……”

純文學作家宋建國在接管采訪時以為：“如許的行動如何像‘文明大反動’時候的紅小兵？這類做法非常卑劣！陳觀魚不過攻訐了你戈文的文章目標不純，你就如許惡狠狠網羅證據，一二三四列出來，我們疇前‘文革’時候就是如許的，不答應彆人說話，當時整死了很多人。”

……

《對世定義，甚麼是光亮和磊落》

他們不但不是以感到熱誠，反而還一向對勁洋洋，這是如何樣的一種掩耳盜鈴？