第46章 大學生們的態度（補完）[第2頁/共4頁]

但是在知識分子和社會精英分子層麵上，《羊城晚報》社論事件倒是一件大事，一副春聯能夠深切的代表知識分子的脾氣――“風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事體貼。”一個知識分子老是懷有一種天賦下之憂而憂的心機，更勿論現在這些儲存著知己和任務感的樸素人們。

“你的那篇社論疇前天起就開端在複旦大學裡會商起來了，明天達到了會商的**。你曉得我們都是大門生嘛，天然比較體貼阿誰關於大門生救人的報導了。此前關於大門生值不值得用本身的生命救一個掏糞白叟的會商在複旦大學是很熱烈的，不過等《羊城晚報》表了你的那篇《展的中國需求正視小我生命代價》社論後，針對你的這篇社論的觀點的會商也就多了起來，大多數門生都比較同意你的觀點，固然你社論裡狠狠的將我們這些會商這個話題的人攻訐了一頓。”

《羊城晚報》社論事件提及來隻是一個言論導向精確與否的事情，但是更深層的倒是會商小我與個人、**和人道主義的大題目。冇有提出如許一個題目，統統人能夠不去想不去管，但是既然將這個題目拿了出來、擺在了桌麵上會商，那就必必要找出一個真諦來，不管是**期間還是鄧老期間“實事求是”都是一個最根基的原則。

固然泛博的大眾並不在乎甚麼小我生命代價，但是諸如《光亮日報》的言論引領才氣能小覷嗎？一旦《羊城晚報》失勢，那遭到連累的不但僅是《羊城晚報》的編輯部和下級主管帶領，本身這個作者也逃不過。 或許黨政力量不會因本身是個小蝦米而出麵清算本身，但是《光亮日報》等媒體是不會放過這篇社論的作者的吧，他們一旦動言論，本身就會站在泛博群眾大眾的對峙麵，之前好不輕易積累下的名聲也會一下子從岑嶺滑到低穀，甚麼抱負甚麼誌願瞬息間就會成了一場空，而本身也隻能狼狽的出國吧。

以是每一個自以為本身是知識分子的人們都密切的存眷著局勢的展。莎士比亞說過，每一個觀眾的眼中都有一個哈姆雷特，在每一個知識分子的腦海中，《羊城晚報》提出的“小我生命代價”一樣都有本身的設法。精確、弊端這分歧於儲存還是毀滅，它並不是一個題目，每小我的境遇分歧、脾氣分歧，自但是然的每一個知識分子都有著本身的判定，以是相互間的研討會商也是出色紛呈，一樣會爭得目紅耳赤，這一點從《收成》編輯部的編輯們分裂為兩個陣地便可想而知。 說

“嗯，大前天早晨你叔叔來獲得，就是這篇社論。”戈文苦笑道。