關於李恪[第1頁/共9頁]

關於李恪的死因，千篇一概的是因為謀反。但他到底有冇有謀反，眾說紛繁。bu過，偶小我以為存屬誣告。比起李治他要無能很多，要真謀反會敗得哪麼慘！

因為李恪如果在唐太宗的心中還算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時候絕對會起首想到他，而不是比及統統都灰塵落定後又過了大半年的時候，直到貞觀十七年年底諸位皇子回京過年時，才發明本來另有這麼一個庶宗子能夠考慮，並且還隻是曇花一現的設法。

並且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是彆人，恰是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺後，李愔也是以被廢為庶人。以是遵循夏侯絢如許的身份，在提及頂頭下屬的胞兄被誣告謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆”。

以是李恪與儲位無緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒底子冇有任何的乾係。

若吳王恪是個過分於本分的人，太宗也不必如此費儘苦心腸警告他。　但至於他終究為甚麼冇有和他父皇走上一樣隧門路，去篡奪他所巴望的，終究導致本身的悲慘結局，或許有幾方麵的啟事。

“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭。’”

而貞觀七年李恪到差齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適稱身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅纔是最大的。

李恪被冤殺後史乘中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”如許的話。不但如此，武三思在殺桓彥範等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殛斃楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，一樣是為了“絕人望”。

此次皇室大洗濯，非常的慘酷，血流成河，但最冤枉，最無辜的一個就是吳王恪，但是恪，卻冇有涓滴的害怕，在貳內心，何嘗冇有對長孫無忌的刻骨仇恨，以是他在世民氣中纔會成了反長孫個人的精力魁首，他冤枉，是因為他冇有插手此次笨拙的行動，以恪的才乾，如何會參與這場笨拙的行動，他底子就毫不知情，而如許笨拙的讒諂，隻要高宗李治信賴了，隻要阿誰李世民名副實在的擔當人信賴了，這就充足了，充足置恪於死地了，幸虧，天下人曉得，天下人瞭然，乃至連長孫一黨的人，都明白李恪是冤枉的。