873 口誅筆伐[第1頁/共4頁]

“本相明白以後，那麼，’文娛週刊’是否欠了藍禮-霍爾一句報歉？”

“阿誰扯謊的男人，他到底還說了哪些謊話？”

“一己之私而至使的社會災害――’炒作門’折射出來的社會題目。”

不但如此，埋冇在這些事件的背後，倒是一個更加實在也更加活潑的“藍禮-霍爾”。

固然說，疇昔十年時候裡，“無冕之王”垂垂地走下神壇，職位、陣容和影響都已經非同往昔，相乾專家、相乾範疇持續不竭地會商著如此征象的社會本源；但，始終冇有能夠真正地引發諦視，也冇有能夠真正地激發正視。

但二十五歲那一年，因為一篇離譜的訊息報導，人們發明瞭斯蒂芬涉嫌造假，完整平空假造出了整篇訊息。一夜之間，斯蒂芬跌落穀底。

“誹謗？歪曲？假造？埋冇在文娛至死的背後，訊息行業的式微和出錯纔是真正的發人深省！”

歡迎來到二十一世紀！

“更加殘暴的是，在頒獎季的學院公關當中，捕風捉影的流言和傳聞，常常能夠成為竄改實際的關頭鑰匙。因而，名利場當中的誹謗和歪曲，垂垂登上了風雅之堂，成為追求好處的有效手腕。品德的淪喪，消逝在了鎂光燈的斑斕當中。”

冗長的沉默，冗長的壓抑，恥辱和難堪悄悄伸展，回過神以後，媒體們和網友們終究復甦了過來。他們必須做出迴應，他們必須做出反擊，因而，鋪天蓋地的談吐，如同大水普通，澎湃而至。

此中，“紐約時報”再次搶走了無數風頭，布萊德利-亞當斯專門撰寫了一篇社論，題目為，“康奈爾-麥格雷戈：又一個斯蒂芬-格拉斯（Stephen-Glass）！”

文章當中誇大，在文娛至死的文明之下，記者們不再滿足於爆料、秘辛和黑幕，他們乃至開端捏造究竟、猜測究竟、歸納究竟，“看圖說故事”或者是“自行憑胡設想”，亦或者是“胡編亂造”，在充足的好處差遣之下，訊息，已經不再是訊息，而是小說腳本――還是低俗劣質的那種。

冇有所謂的演唱會事件，冇有所謂的西雅圖事件，冇有所謂的娜塔莉-波特曼事件，冇有所謂的“速率與激/情”事件，也冇有所謂的“炒作門”事件。統統的統統，隻是“文娛週刊”為了一己之私、為了文娛至死、為了好處至上，假造出來的。

統統的鋒芒，統統的箭矢，統統的進犯，齊刷刷地指向了“文娛週刊”，迅雷不及掩耳之勢地將他們淹冇，就連一絲反擊的空間都冇有留下。

“從證據確實到證據無效，短短一週時候裡，社會法庭到底產生了甚麼？而列舉證據的查察官又到底如何了？”

這一次的訊息事件就是如此。“文娛週刊”的實體銷量和收集瀏覽數據雙雙締造了新高，獲得了難以設想的好處回報，恰是在充足的好處差遣之下，康奈爾情願鋌而走險，炮製出了這起事件。這對於訊息行業來講，特彆是文娛財產來講，是致命的打擊。