账号:
密码:
繁體小說網 - 曆史軍事 - 大戲骨 - 873 口誅筆伐
翻页 夜间

873 口誅筆伐[第1頁/共4頁]

這不是一記耳光,僅僅隻是輕描淡寫的一個背影和一個表麵,卻比耳光和拳頭還要更加凶惡、更加鋒利,生猛而利落地掐住了統統人的喉嚨,胃部的熾熱在品德的拷問當中,熊熊燃燒。更加好笑的是:他們具有品德底線嗎?

“這到底是一次訊息炒作的誤入歧途,還是一次私家恩仇的膠葛不清?康奈爾-麥格雷戈,多次製造混亂的動機,到底是甚麼?”

“一己之私而至使的社會災害――’炒作門’折射出來的社會題目。”

固然說,疇昔十年時候裡,“無冕之王”垂垂地走下神壇,職位、陣容和影響都已經非同往昔,相乾專家、相乾範疇持續不竭地會商著如此征象的社會本源;但,始終冇有能夠真正地引發諦視,也冇有能夠真正地激發正視。

對於媒體來講,這是一次熱誠,乃至比女巫審判還要更加恥辱的欺侮;對於網友來講,這是一次撞擊,高高在上的嘴臉垂垂開端土崩崩潰,閃現出埋冇在背後的脆弱和纖細。

此中,“紐約時報”再次搶走了無數風頭,布萊德利-亞當斯專門撰寫了一篇社論,題目為,“康奈爾-麥格雷戈:又一個斯蒂芬-格拉斯(Stephen-Glass)!”

站在此時現在的時候交點之上,回顧疇昔一週的點點滴滴,統統的言語都頃刻間消逝,瞠目結舌,慚愧難當,不知所措。

這一次,藉助著“炒作門”的熱度,藉助著頒獎季的陣容,社會學者、媒體專家以及公家人物等等都站了出來,表白態度、頒發言論、重申定見,但願能夠引發更多重視。

首當其衝的排頭兵,倒是“滾石”。

“紐約時報”和“紐約客”的專題報導,此時才真正彰顯出能力:

“本相明白以後,那麼,’文娛週刊’是否欠了藍禮-霍爾一句報歉?”

這一次的訊息事件就是如此。“文娛週刊”的實體銷量和收集瀏覽數據雙雙締造了新高,獲得了難以設想的好處回報,恰是在充足的好處差遣之下,康奈爾情願鋌而走險,炮製出了這起事件。這對於訊息行業來講,特彆是文娛財產來講,是致命的打擊。

“從證據確實到證據無效,短短一週時候裡,社會法庭到底產生了甚麼?而列舉證據的查察官又到底如何了?”

“棍騙了全天下的男人,不是藍禮-霍爾,而是康奈爾-麥格雷戈!”

口誅筆伐,鋪天蓋地的口誅筆伐,統統媒體――真正意義上的統統媒體,齊刷刷地將槍口指向了“文娛週刊”以及康奈爾-麥格雷戈,強大的陣容遠遠超越了數天之前針對藍禮-霍爾的攻訐和詰責,彷彿統統媒體都迫不及待地插手出去,為了顯現本身的明淨,因而紛繁表達了強有力的怒斥。

“‘文娛週刊’的丟失和出錯,他們到底是如何走向出錯的?”