1405 激起民憤[第1頁/共4頁]

這一次“環球報”的行動激發了其他統統媒體的圍殲，所謂事情的本相在各大媒體上鋪天蓋地，不但還給了埃文-貝爾一個明淨，並且還紛繁對“環球報”扭曲究竟的行動停止了怒斥。事情還不但如此，社會學者們又再次站了出來，將本來對準埃文-貝爾的鋒芒紛繁對準了媒體。

不管“環球報”的實在目標是甚麼，實在還是擴大報紙的影響力，讓更多的公眾情願在超市裡看到“環球報”，隻要如許報紙才氣有更多的告白支出，報紙也才氣持續辦下去。如果當公眾都開端抵抗“環球報”時――精確來講是任何一家報刊雜誌開端被公眾大麵積地抵抗時，他們的儲存環境就會一點一點被緊縮，終究滅亡。

以“紐約時報”、“洛杉磯時報”、“期間”如許的權威媒體為首，他們紛繁在社會版麵上斥地了專題，會商“環球報”這一次歹意辟謠行動對於言論的卑劣影響，以及對於媒體名聲的侵害。

嗬嗬，七貓說過，月票兩百八十的話就加更，明天加更奉上！持續求月票，求訂閱，求年度作品票！(未完待續)RQ

對此。“環球報”的應對辦法是：倔強到底！“環球報”當即就對泰迪-貝爾的談吐頒發了反擊，他們以為泰迪-貝爾在試圖剝奪他們的訊息zì yóu和談吐zì yóu，這是對美國憲法第一修改案的輕瀆；彆的還以為十一事情室生長起來以後，不但是埃文-貝爾。全部十一事情室都墮入了一種自覺高傲、誇大高傲的情感當中，就像一個發作戶，迫不及待地誇耀本身的財產和才氣。

毫無疑問，其他媒體都急於與“環球報”拋清乾係，表白本身的明淨，紛繁對“環球報”落井下石。搭配著社會學者們的怒斥和憂愁，對於“環球報”的聲討音浪越來越強勢，幾近都要超越之前關於埃文-貝爾是否稱得上草根豪傑的影響力了。事情已經越鬨越大了。

肖恩-霍爾的捧殺戰略達到頂峰時，社會學者們都對埃文-貝爾提出了怒斥，以為埃文-貝爾所謂的草根豪傑名頭實在過譽了，不過當時社會學者們就有怒斥媒體的大驚小怪了。而這一次，“環球報”的行動，更是把社會學者們敏感的神經教唆了起來，如果媒體能夠達到翻手為雲覆手為雨的才氣時，這對於全部社會來講都是一場災害，因為媒體的職能是在於監控，而不是掌控，這是有本質辨彆的。

不過，同僚媒體的圍殲，社會學者的攻訐，這都還不是“環球報”麵對最糟糕的局麵，真正讓“環球報”焦頭爛額的，還是來自於粉絲們的抵抗。

“環球報”的這一行動無疑是火上澆油，頓時就激發了全部文娛圈媒體的抵抗。

隨後，“紐約時報”又表露了懷特-庫斯的實在身份。懷特-庫斯底子就不是傳授，隻是一所三流大學的圖書辦理員罷了，他是被“環球報”拉攏，然後安插了一個公道的身份，以心機學傳授的身份站出來對埃文-貝爾停止抨擊。