2334 群起聲討[第1頁/共4頁]

“洛杉磯時報”在報導的最後寫到，“到底是誰在反對埃文貝爾？明顯不是現場的觀眾，因為他們完整樂在此中！埃文貝爾離場以後。全場觀眾超越百分之九十全數都退場了，而當音樂節結束以後，呼喊埃文貝爾‘安可’的聲音徹夜不息。”

但題目就在於，埃文貝爾本人是一個“反豪傑”的人物，他桀驁不馴的個xìng、背叛不羈的辦事，使得他底子冇法順從社會的束縛，老是會呈現各種百般離開韁繩的環境。這就導致了在塑造豪傑的過程中，冇法順利達成目標，反而會使得淺顯人對他的巨大成績產生質疑、心生妒忌、提出反對、建議對抗。

()明天第二更，求保舉，求訂閱！

這一個行動就激發了連鎖反應，首當其衝的是比利史女人被罷免，隨後被辭退，淪為無業遊民，以後很長一段時候在圈內都冇有看到他的身影，不知所蹤；緊接著心之電台音樂節被宣佈正式停辦，來歲是否會持續開啟需求再議，全部項目都被停息；然後就是清楚頻道電台，接下來一個月時候內他們收到了超越三十萬封討伐函件和郵件，表達了對電台的不滿，乃至就連收聽率都下滑了十五個百分點，讓電台焦頭爛額。

明顯，亞瑟小子是想要把統統錯誤都推到比利史女人的身上。但明顯，這一次亞瑟小子失算了。在明曉得下一場演出就是埃文貝爾的環境下，在目睹著現場倒計不時鐘竄改的環境下，在彩排演出時候隻要一個小時的環境下，亞瑟小子竟然將演出拉長到了九非常鐘，這實在是過分火了，不管這是不是主理方的企圖，亞瑟小子的行動都是弊端的。

如許一來，心之電台音樂節的悲劇就更加不該該產生了？而如許的悲劇產生的底子啟事又是甚麼？僅僅是清楚頻道播送內部的題目嗎，還是有媒體在決計煽風燃燒？“洛杉磯時報”的闡發讓人們不由自主想起了從客歲下半年開端鼓起的“反對埃文貝爾浪cháo”。

看看心之電台音樂節上觀眾們賜與埃文貝爾的迴應。聽聽那些音樂愛好者們發自內心的呼喊，便能夠曉得，埃文貝爾他絕對不是一名純真的歌手，他的才調他的才氣他的舞台還是是音樂愛好者們心中的聖地，他的每一次演出還是具有呼風喚雨的才氣。

“洛杉磯時報”的報導意味深長，明顯，現在的埃文貝爾還是是在奇蹟的最頂峰，撇開電影成績的光輝不說，即便是音樂範疇，埃文貝爾也還是是全美最頂尖的歌手，乃至能夠說是獨一無二的。那麼，所謂的媒體鋪天蓋地的反對聲是從何而來的。所謂的歌迷對埃文貝爾落空信心又是從何而來的，所謂的江郎才儘又有多少實在xìng？

心之電台音樂節的結束過分醜惡，以是。等史女人飛船的演出結束以後，超越三萬名觀眾又再次堆積在米高梅廣場，高呼著“埃文！安可！”，從十一點一向持續到了淩晨兩點。主理方幾次想要分散觀眾但都未果。乃至差一點引爆了肢體牴觸。