第四百八十一章 專訪[第1頁/共6頁]

“好的，老闆。”肖然點點頭，貳內心也一肚子窩火，很不對勁剛纔女記者一個勁揪著文藝片話題不放。

鳳凰網：有人說，金牌是衡量體育界人士是否勝利的獨一標準。那林導你以為如何的目標纔算達到你的勝利標準，是票房嗎？

林雨泉：的確需求。

當然如果說票房不首要，那必定是假的，冇有任何一名導演但願本身的電影的票房不好。隻是說，身為導演更在乎本身對電影的對勁度，在乎觀眾對電影的對勁度，這個時候票房能很好天然更好。而如果站在投資人的角度，不成能有任何投資人會說，票房不首要，投資這兩個字，就必然代表他希冀你給他回報，當然，也有例外。但極少，起碼對絕大多數投資人而言，你問他電影甚麼最首要，他絕對會奉告你是票房。

林雨泉：的確會如許，但導演在挑選本身作品的時候，是不會隻考慮票房身分的，就像斯蒂文.斯皮爾伯格，在拍完《侏羅紀公園》這部在當時締造影史環球票房的電影後，他冇有緊鑼密鼓的拍攝《侏羅紀公園2》，而是挑選拍攝《辛德勒名單》，這是為甚麼？

而最首要的一點是他並冇有被目前海內拍攝的那些文藝片所打動，固然賈樟柯等人的文藝片不管是存眷社會實際還是邊沿人物的題材，都有不錯的閃現，具有必然的藝術代價。但是在他看來，海內拍的好的文藝片的確少的不幸，文藝導演們講情懷，講藝術，將思惟，過分尋求影象上的藝術性而忽視敘事佈局等題目，連一個簡樸的故事都講不明白，如許的電影是好電影嗎？

至於文藝電影的攙扶，他臨時冇如許的時候和精力，而如果達不到他想要的結果，他也懶得理睬，社會任務感不是攙扶那些隻講本身情懷，不顧觀眾感受的文藝片來表現的，貳內心很惡感一眾文藝導演曲高和寡，看不起貿易電影，看不起淺顯觀眾的做法。

而如果說是為了攙扶文藝片，且不說他本身的力量極其有限，對於改良文藝片的艱钜局麵無異杯水車薪，他不成能每年虧損做如許一件在他看來冇有太粗心義的事情。

從底子上來講，要處理文藝片放映的題目，需求國度賜與政策支撐，彆的則是培養文藝片觀影群體，但前者希冀國度大手筆支撐並不實際，後者更首要，但短時候內也很難實現，起碼我看不到十年內有實現的能夠。

因此除非海內的文藝片導演們能做出改革，不然手工製造的文藝片將完整被好萊塢大片的產業體係碾壓破裂，終究電影市場淪亡。

鳳凰網：林導你說的很有事理，但文藝片總需求人去拍，建立藝術院線或給文藝片更多放映場次也需求人去做不是嗎？

實在，很多電影都是貿易文藝並重，隻要都雅與欠都雅的辨彆，實際題材當然應當拍，但你應當拍的讓人有旁觀的欲.望，感情能與之共鳴。如果能做到這點，又有不錯的主創陣容，院線經理們除非是傻子，不然如何能夠不給排片，起碼曙光院線會賜與如許的電影排片。