第1584章 誰借給你的膽子？[第1頁/共2頁]

“兩小我底子冇有任何交集，並且每個歌手的思路是不一樣的，就算一樣，也不會寫出如此近似的歌詞，以是，這內裡必定有啟事，是抄襲嗎？”

與此同時，蔡寧的微博也遭到大量粉絲抨擊，而也因為粉絲憤怒，自行費錢買熱搜：

以是，他們以為，就是蔡寧抄襲了薛晴雨！

但是，這個設法冇過量久，就有薛晴雨的粉絲另有歌迷發明，蔡寧新上線的歌曲《物歸原主》除了少量歌詞竄改以外，竟然如出一轍？

“想火很難，但抄襲你有想過結果嗎？了局就是你這輩子都不成能火了！”

統統人看到這個帖子的第一時候就是去搜颳了兩人的歌曲，同時，也曉得兩首歌分彆的公佈時候。

作為薛晴雨忠厚的歌迷和粉絲，在看到自家愛豆作品被抄襲，天然很活力。而冇有人會以為，是薛晴雨抄襲了蔡寧。畢竟，薛晴雨出道時候要比蔡寧早，並且，蔡寧就那麼一首歌，薛晴雨作品已經有很多，犯不著去抄襲一個新人。

薛晴雨比蔡寧公佈要早……

收集上，對蔡寧的漫罵聲一片。

“走，這件事我們不能就如許算了，去《物歸原主》那邊另有微博找蔡寧要個說法。”

【歌手蔡寧新作《物歸原主》抄襲歌手薛晴雨《索求》，要求當即刪歌報歉！】

歌迷們快速在薛晴雨新歌批評下群情，而之前聽到的歌迷已經聽完《物歸原主》返來，“我能夠必定，蔡寧抄襲了我們晴雨的歌詞，真的冇想到，竟然會碰到如許不要臉的歌手，一個新人也敢這麼明目張膽的抄襲！”

“頓時刪除歌曲，然後再親身跟我們晴雨報歉，不然，這件事我們不會就如許等閒算了。”

“蔡寧，你是不是用心的？抄襲我們晴雨作品竟然還敢公佈，誰借給你的膽量？”

“這是甚麼環境？為甚麼蔡寧的新歌《物歸原主》跟晴雨的《索求》歌詞這麼類似，乃至不曉得的，還覺得就是同一首歌。”

“蔡寧抄襲薛晴雨，這就有看頭了，當初她公佈的第一首歌我聽過，因為我不喜好聽那種哀痛的歌曲以是也充公藏，但我看了很多的批評，都說很好聽，冇想到第二首歌竟然就抄襲了，哎，公然現在的年青人啊，就是沉不住氣，想著名想瘋了。”

“可不是嘛，冇想到竟然明目張膽抄襲，並且歌詞還那麼靠近，大抵就是一個意義，但我就是想不通，她明顯本身有氣力，為甚麼要抄襲？”

“《索求》先公佈，《物歸原主》慢公佈，這一看就曉得是誰抄襲誰，媽的，蔡寧一個新人歌手，覺得有了一首好歌就這麼放肆，就算那些一線歌手也不敢如此放肆抄襲吧？還是說，蔡寧覺得跟夏安寧乾係好，以是便能夠如許肆無顧忌？”

“本來還覺得你新人不會有甚麼心機，但冇想到，你竟然開端有恃無恐，竟然敢明目張膽抄襲，是不想在樂壇混了嗎？”