347.史書也逐條驗證可信度（求訂閱！）[第1頁/共3頁]

“但是，這麼首要的事情，大功臣裴寂的墓誌銘裡，底子就冇有提及這件天大的功績。”

他們可冇有那種氣力或者說是前提，去闡發各種史料。

“讓人很輕易就丟掉腦筋。”

“我現在終究明白了，為甚麼史學家都說李世民改汗青了！”

“這更古怪吧，以是遵循你說的，我們就要否定整本的《史記》嗎？”

“最首要的是，李世民粉拿這些墓誌去申明題目，恰好忘了更加首要的題目。”

“就是史聖司馬遷的《史記》中，也有如許的片段。”

“但是，資治通鑒上記錄的哭諫追師，卻感受隻要李世民的獨角戲。”

隨即，他們憤然離席。

“我要讓統統人都看清楚你們的嘴臉！”

“我們喜好李世民，那是因為李世民合適我們心中對於帝王的完美人設。”

“以是，但作為我本身，不保舉人看資治通鑒，因為內裡真假參半，並且帶有嚴峻的代價觀誤導。”

“這還真是專業打假的。”

‘貞觀微天’神采烏青，他眼中儘是血絲，現在恨不得撕爛陳通的嘴。

很多，感覺本身智商遭到欺侮的人站了起來。

“你肯定不是本身打本身的臉？”

“我終究明白那些報酬甚麼暴露那麼不屑的眼神。”

“我去，史記中另有這個記錄？”

轟――

“這很普通啊，你就給我說，哪本史乘上冇有過如許的記錄？”

真不曉得，他們是如何想的？

“這就是你提出來的證據嗎？”

“我們也一向信賴：在我們李世民粉絲圈子中傳播的那些證據，就是鐵證。”

“能夠說，李世民版的唐朝建國史中，到處都是縫隙。”

很多人都敲著桌子，大笑不止，他們對於這些李世民死忠粉的行動秀的不要不要的。

貞觀微天等人，頓時啞口無言，他們敢否定《史記》嗎？

對於淺顯人來講，這個彆例用起來纔是最爽的。

陳通闡發完，大師紛繁點頭，會堂中停止了狠惡的會商。

而很多人研討汗青，隻是為了興趣，而陳通的這類體例，卻讓他們感覺汗青越來越風趣。

“真正的史學研討，是要每一個汗青事件都要去考證，像這類古怪魔幻的記錄，可托度就是零。”

土豪留言：

“幸虧我們這麼信賴你們，連這東西考證都冇考證，就拿出去處處噴人，成果搞了半天，這證據是反著用的！”

“更申明《大唐創業起居注》裡關於晉陽起兵的實在性，李淵早就想要起兵，跟李世民冇有乾係。”

陳通看向貞觀微天，笑道：

“而其他的人真的是在黑李世民。”

“這纔是史學研討的根基態度。”

“莫非大唐創業起居注就必然是對的嗎？”

“算了算了，冇意義了，今後誰愛說李世民如何樣，就說李世民如何樣，跟我冇乾係了！”