356.分封宗室到底有利於誰？（求訂閱！）[第2頁/共3頁]
“能要點臉嗎？”
“你可彆給本身臉上貼金了！”
“你還樂在此中！”
大宋戰神：
他是在忍不了了。
“隻要你自作聰明。”
“最好笑的就是，法家纔是富國強民的精義之學！”
.........
“吹，你持續吹呀！”
幻海之心：
………………
“誰纔是為了炎黃，那不是一目瞭然嗎？”
“你不是不懂，你隻是有太多的私心，冇有跟秦皇一樣的格式，還要否定秦皇，真是讓我感覺糟心！”
他李世民的貞觀之治比誰差了呢？
而儒家的其他學派，則是主張孔子的學說，主張周朝的分封，主張複周禮，複井田。
“冇有同一的綱領，就會構成山頭，就會內鬨。”
“這就跟將軍把批示權交給了部下，你還如何領軍兵戈呢？全軍到底聽誰的呢？聲音多了，民氣就會亂。”
好久以後，世人都冇有見到李世民的迴應。
“秦始皇就是甘願本身的贏秦皇室落空江山，也不肯意讓內奸入侵，這才叫做為了炎黃！”
“那些天子位為了本身家屬的好處，當然喜好聽你這個。”
…………………………
“我極力了。”
“之前，我們一向在諷刺宋朝，說宋朝天子被儒門忽悠瘸了，現在看來，公然如陳通所說，真正被忽悠瘸的第一個天子，是你！”
集權與分權之爭，早在春秋戰國，就有過一次大辯論，最後集權的思惟占了上風，這才讓戰國大家巴望大一統。
他為甚麼要承認弊端呢？
“看來或人以為本身分權，反對集權，還感覺冇錯！”
秦始皇看到談天群裡，有作為的天子，都推許集權，對勁的點點頭。
“這纔是秦始皇，采取郡縣製的底子啟事。”
“寡人問你？你可知錯？”
………………
莫非，非得要學秦皇漢武一樣？
………………
而李世民錯了，竟然不是改正弊端，而是改史！
“如果一個王朝產生內鬨，那麼大抵率之下，就是皇室宗依托本身的盤據氣力，來個清君側或者自主為皇。”
........
你！！
怒髮衝冠：
“你但是當年，春秋戰國，早就有儒法之爭，用儒家思惟治國，那絕對會讓國度孱羸不堪。”
他發明，天子們可都不是好忽悠的，估計也隻要趙光義，傻傻的分不清：甚麼是為了炎黃？甚麼是為了皇室！
“以霸道代替霸道！”
“說甚麼分封諸侯是為了炎黃，這完整就是扯淡！”
“身為天子，卻不想著加強集權，莫非你就喜好被臣子們安排捉弄嗎？”
“怪不得我爹，洪武大帝，怪不得秦皇漢武，他們都在加強集權。”