765.唐朝的價值觀跟我們的不同？（4400字求訂閱）[第1頁/共5頁]

那必定是冇得說！

“你評判汗青人物，能不能要點臉？”

“唐朝滅掉了這麼多的西域小國，他到底是無益於唐朝統治西域呢？”

……………………

“隻要腦筋被驢踢的人，纔會二話不說，直接先把弱的給滅了。”

“就這，李世民如何有臉去爭奪千古一帝呢？”

“甚麼時候千古一帝卻成了腦殘的代名詞？”

“在李世民期間，如果一個將軍冇有滅國之功，那都不美意義出來誇耀。”

“反而養肥了周邊的仇敵，留給李治了一個爛攤子，不但滅有減弱仇敵，反而減弱了本身。”

他不想本身的名聲被陳通搞臭。

哪一個不是千古功業呢？

……………………

“我真是不明白，有些人腦筋是如何長的，竟然敢吹李世民滅掉西域小國。”

特彆是在經濟層麵，這誰能比得過隋朝天子呢？

為甚麼吹李世民的人就要猖獗的黑人家隋朝呢？

………………

“固然我對經濟不太在行，但我也曉得李世民做的非常差勁。”

“這底子連考慮都不消考慮。”

“之前我聽人吹李世民的時候，老是有人在說。”

這不得先撒泡尿照照，看本身配嗎？

殺白蛇的不都是許仙（詭道聖君）：

這麼一個簡簡樸單的縱橫之道，你們都想不到嗎？

………………

………………

“這省了他們多少事？”

“這程度，漢武帝十歲的時候，就能看出這是一步臭棋。”

李世民底子不睬曹操，他眼睛中血紅一片，現在隻想跟陳通論一個對錯。

“隋文帝靠的是甚麼？”

就連朱溫現在也興趣高漲，就想曉得，陳通如何懟李世民！

“這要不就是李世民失了智，要不就是陳通猜測的成果：李世民在位期間冇有皇權！”

呂後扶額，就這？就這！

朱棣哈哈大笑。

“李世民固然有很多做法分歧適於現在的代價觀，但他卻合適當時的代價觀。”

“竟然另有人無腦吹這個？”

“現在，我終究明白陳通說的話，李世民能算是天可汗嗎？”

隋文帝的功業實在是太可駭了。

我們的先祖比你聰明多了！

“這不就即是把龐大的好處留給了阿誰勁敵的嗎？”

李世民滅掉西域諸國，那是多麼的喪失明智！

然後你再對比一下汗青上其他君王的所作所為。

……………………

“這就叫做理不辨不明。

大師都有本身的判定，誰對誰錯，一目瞭然，這纔是以史為鑒。

你還真是陳扒皮。

“他冇有把仇敵忽悠傻，倒把本身快忽悠瘸了。”

我隻是實話實說罷了！

“在經濟上，有這些西域小國在，中原王朝就不必調派大量的兵士，耗損大量的資本。”