售後來了，關於於老師駁斥武則天的觀點。[第1頁/共3頁]

我側重論述的四國，打擊，同時，這個幾個要素。

1，亞洲大戰不存在。

你們能夠不曉得，炎黃是貧銅國。

估計是冇有學過經濟學，怪不得反對王安石變法，恐怕看都看不懂。

占據的城池都不要了？

莫非當代邦交不是亮肌肉嗎？

因為用銅太多，就相稱於用金幣來鍛造麵值一分錢的貨幣一樣，貴金屬的代價超越了貨幣的麵值。

有人也感覺資治通鑒是金玉良言，因為，畢竟是史乘，冇有彆的史乘記錄了，你不信這個信甚麼？

....

那麼司馬光就不會猖獗的捧趙光義的臭腳了。

有人感覺資治通鑒是胡說八道，因為司馬光冇有職業操守。

本來就是啊！

百姓和販子立即會熔化貨幣，提煉出銅，用來套利。

汗青，冇有本相！

汗青，能夠永久冇有本相，畢竟誰也不成能穿越光陰，回到疇昔，親目睹證。

這影響力太給力了。

3.戰役隻是村級範圍，死人少的不幸。

莫非非要打生打死，才氣讓被人低頭嗎？

而是應當說：國之富，莫如武周！

那是把武則天往死裡黑。

但，我不會自覺標認同統統教員的統統觀點。

貴到甚麼程度？

武周要真是跟吐蕃，西突爵，東突爵，幾個打村級彆的戰役。

黑血粉：

能記錄有這麼一回事就不錯了，你真覺得他會節操滿滿，秉筆挺書？

第二個階段，宋朝期間，儒家思惟流行，封建禮教不答應存在如許一個女子中的另類。

黑血粉：

第一個階段，李隆基期間，為了剔除武則天的影響，大範圍的清理武則天的氣力，他猖獗的美化黑化武則天。

5.武周天樞是搜刮民脂民膏得來的。

當然，我也但願大師都能有本身的闡發框架。

當代，銅是貴金屬！

因為感覺這是死吹武則天嗎？

明朝另有一戰死幾小我的汗青記錄，史乘不即是本相。

貴到明朝都不敢用銅來鍛造貨幣！

武則天是女人，在封建社會中遭到了輕視，封建王朝出於禮法，統治的需求，對她停止非常眼中貶損。

本質就是裝，就是狂，就是傲，就是奉告你，我牛逼，你惹不起，快點來稱臣進貢吧！

不得不說。

黑血粉：

第三個階段，就是清朝，武則天已經被黑的不像模樣了。

讓我高傲一會。

亞洲大戰是當代人的叫法，不是史學的叫法，指的是長命二年，發作的一些列戰役的統稱。

司馬光說的就是對的嗎？

.......

明顯，從經濟學角度解釋，司馬光的這類說法，過分異想天開。

有人看汗青，必必要史料，必必要記錄的信史。

哪一個不是有這方麵的需求？

這麼多的銅來造武周天樞，武周有嗎？武周能嗎？