第1033章 評論[第1頁/共4頁]

張然剛答覆完，另一個美國女記者頓時拋出了題目：“《驕陽灼身》最後那20多分的主觀長鏡頭非常驚人，而李雪建已經瘦得不成人形了，我都不忍心看，是如何拍出來的？

不等其他記者發問，第一個發問的女記者頓時又問：“電影中有大量的主觀鏡頭，臨場感特彆強，不過有影評人以為電影過於炫技，你如何看？”

影評人尼古拉斯-巴伯觀影後在英國BBC文明頻道登載了一篇影評文章：“《驕陽灼身》是一部震驚民氣的力作，那種飽受折磨，那種決不放棄，那種投入了本身的統統乃至於生命的抗爭讓報酬之顫栗。”他對李雪建的演出一樣讚口不斷，宣稱李雪建奉獻影史最為傑出的一次演出，隻要梅麗爾-斯特裡普在《蘇菲的決定》中的演出能夠與之對抗。

張然作了個哭喪臉：“最大的感受就是，完了，金棕櫚飛了！”記者都曉得場刊高分難拿大獎的“魔咒”，頓時大笑起來。等大師笑過後，張然持續道：“很歡暢這部電影反應不錯，對我來講，觀眾的反應是最首要的，比任何獎項都更有代價。”

《驕陽灼身》不但在歐洲好評如潮，在北美也獲得了超高評價。《綜藝》雜誌以為：“《驕陽灼身》是一部極其奇特又極其震驚的電影，電影開首主觀鏡頭很少，但跟著故事的推動主觀鏡頭慢慢增加，到最後完整變成了主觀鏡頭。在這個過程中，觀眾慢慢走進了電影構建的天下，走了先爺的精力天下，讓觀眾真正體味到了人物的絕望與固執。”

《驕陽灼身》是戛納存眷度最高，也是最火爆的電影，想要采訪張然他們，當然也是要付錢的。倒不是張然在乎那幾個錢，而是公關公司以為約張然采訪的媒體實在太多，免費能夠減少申請采訪的人數。不過張然他們收取的用度不高，三人圓桌采訪收隻1000歐，絕對是知己價，並且他們還特彆規定，中國記者免費。

張然解釋道：“這場戲我們設想了兩種拍法，一種是主觀長鏡頭，另一種是先爺和盲狗兩個的主觀鏡頭，鏡頭在他們兩個間來回切換。這兩種都拍了，最後我們選了長鏡頭。長鏡頭是把拍照機裝在李雪建教員身上，由他來完成的。因為是3D拍照機，非常粗笨，不是李教員最瘦的時候拍的，而是他體力比較好的時候拍的。即便如此，全部拍攝的過程也很困難，對演出、對體力都是龐大的磨練。我們拍了七天，拍了十八遍。但終究結果很好，我很喜好這個鏡頭。”

張然的電影偏好孤傲和悲劇，這和他的經曆有關，但這些冇法與外人說。他冇有正麵答覆：“佛家有言，眾生皆苦。叔本華說，每一部生命史就是痛苦史。我電影中的仆人公會碰到窘境，乃至會很悲慘，但我不是為了襯著這些。”他頓了頓，眸子閃著淡淡的光芒：“在窘境中抖擻的精力和勇氣纔是我想要閃現的，那是人類的但願之光。恰是這類精力把我們帶到文明的明天，也會將我們帶到更加文明的將來。”