第441章 張然的觀點[第1頁/共4頁]

張然感覺話是冇錯，但事情恐怕冇那麼輕易，有些看法已經根深蒂固，要竄改非常困難。

不過八十年代的那場爭辯隻限於演出體係內部，淺顯公眾對此並不體味，也冇法參與此中。而2005年已經是互聯網期間，兩邊論爭又是在收集上展開，網友們都跑來湊熱烈，紛繁頒發本身的觀點。

搞笑的是反斯坦尼體係的人，對美國體例派推許備至。80年代，報紙先容演員總有一條最賞識的演員，絕大部分中國演員的答案中外洋永久都是四個名字：馬龍-白蘭度、羅伯特德尼羅，梅裡爾-斯特裡普、達斯汀-霍夫曼。

其次，每小我都是獨一無二的，都有本身的特性。如果嬌羞的林黛玉變成了凶暴的王熙鳳，這是束縛本性嗎？這是在扼殺本性，扼殺了林黛玉本身的特性。所謂的束縛本性不過是在民氣裡內裡套上了一層堅固的殼，把害臊、外向這些特質包裹起來，這那裡是束縛本性，清楚是束縛本性。

就像十年後，那些毫無演技，底子就冇有學過演出的小鮮肉占有大銀幕、占有電視機螢幕，誰還肯踏結結實的學演出？以是張然但願結合電視台、媒體、影視公司建立起一個培養體係，能夠給本地優良的年青演員機遇。

張然聽明白是如何回過後，上車打電話把郭珍罵了一頓：“小含混，你這不是給我謀事嘛！”

“難怪現在文娛圈潛法則流行。每天束縛本性，能穩定嘛！”

當然，張然感覺這場爭辯是功德，像束縛本性這類有題目的觀點就應當斷根掉，這玩意誤導性太大了。

在演出結束後，記者對01表本的門生停止了采訪，天然也問到了這場爭辯的題目。這場演出的女配角郭珍有點衝動，將張然疇昔的話一股腦全說出來：“張教員說過，美國冇有束縛本性一說，歐洲也冇有。北電招演出係的門生出去是為了來學束縛本性麼？這需求學麼？去山被騙野孩子便能夠了。束縛本性的練習法本來是西方戲劇教誨前的熱身遊戲，在海內被嚴峻曲解了。這個弊端看法已經存在二十年，海內院校還在教？這從一個側麵申明我們在演出實際方麵的缺失，不然這類弊端的看法早該扔進汗青的渣滓桶了！”

“支撐張然。前幾天我去看了製止班門生的話劇《三個傻瓜》，特彆的戀慕。現在的教誨讓門生隻對分數感興趣，隻對分數帶來的功利性結果感興趣，並不是真的愛學習！”

演出講授應當培養門生的本性和特性，不該該統統人都是一個模型出來的。但我們現在的教誨就在做如許的事。很多前輩都在說現在的年青演員貧乏本性，疇前的演員，陳道名、薑紋、葛優他們都是非常有本性的演員，有本身的特質，現在如許的演員越來越少。題目在那裡？我們的演出教誨在扼殺門生本性和特性。真正的教誨不該該是如許的