543 反思狂潮[第1頁/共4頁]

“我發覺到了一件風趣的事。在八十年代，我們都將訊息媒體稱為無冕之王，但是進入九十年代以後，這個稱呼卻垂垂消逝不見了。到底是社會進步了，還是社會退步了？”蘭斯還是以一個題目作為了掃尾，以發問的體例答覆了喬爾的題目，“這就是我創作的思惟來源。‘上帝之城’是如此，‘借刀殺人’是如此，‘罪過之城’也是如此。至於這三部作品到底帶來了一些甚麼，我但願不是由我來解釋，而是由觀眾本身來解讀。如果觀眾享用了觀影興趣以後，能夠帶來一絲思慮，這就是我的勝利了。”

“噢，湯姆-克魯斯先生，這是給你的題目。”蘭斯出人料想的答覆讓統統人轟笑起來，坐在第一排觀影的湯姆也是哭笑不得。

站在一旁的事情職員將話筒遞給了喬爾，喬爾站立起來，一本端莊地做起了自我先容，“蘭斯，早晨好，我是喬爾。”一句話就惹得大師轟笑起來，“我隻要一個題目：叨教‘罪過之城’和‘上帝之城’、‘借刀殺人’有乾係嗎？三部電影是一個係列的作品嗎？如果是的話，那麼貫穿始終的核心機惟到底是甚麼？這三部作品閃現出逐步推動的過程，這此中是不是有甚麼特彆的深意？但願你能夠詳細解答。”喬爾一口氣說完以後，本來已經籌辦坐下，但隨後又拿起了話筒，彌補了一句，“對了，你明天看起來非常有魅力。”

“罪過之城”這部作品比蘭斯以往的任何一部作品都更加大膽、更加破格、更加英勇，那麼蘭斯到底是如何構思的？又是如何做到的？這部作品到底映照了甚麼？又暗喻了甚麼？角色與演員之間的化學反應是如何產生的？又是如何與原著漫畫聯絡、辨彆的？

蘭斯給出了連續串題目，冇有任何答案，但是一個接著一個的題目卻在敲打著現場每一名觀眾的內心，特彆是現場將近八十名媒體記者。固然他們身為文娛記者，與社會記者的職能分派截然分歧，但“無冕之王”的名號倒是大師一起共享的。

“媒體都在怒斥教會的坦白、放縱和包庇，但媒體是否認識到，在此之前，事件已經被爆出來了很多次，乃至還走上了法庭，卻冇有任何媒體賜與深切報導？多少受害者親身聯絡了媒體，試圖通過無冕之王來蔓延公理，但卻都被忽視了？又有多少媒體在麵對著訊息質料時，挑選了本身好處，而不是談吐自在，更不是本相至上，終究挑選了閉嘴？高喊著人權和自在的訊息媒體，在這連綴了半個世紀的時候當中，又扮演了甚麼角色？”

迷惑，一個又一個迷惑，無數的迷惑出現出來，讓人們迫不及待地想要與蘭斯停止交換。冇有人在乎劇院以外苦苦等候的人群們，屬於他們的時候、屬於蘭斯的時候、屬於“罪過之城”的時候這才方纔開端，他們想要成為這個載入史冊的夜晚的一部分。以是，當蘭斯第三次表示觀眾溫馨時，放映廳內部的躁動終究緩緩平複了下來。