625 天才惡魔[第3頁/共4頁]

“紐約時報”的觀點非常奇妙，他們承認了傑西卡、凱拉、安吉麗娜與蘭斯之間的統統糾葛，但卻將全部事件定性為感情膠葛――就和沃倫的風/流一樣，成為了蘭斯的又一註腳；他們還承認了傑西卡對蘭斯的指責，直言不諱地承認了蘭斯就是一個“無恥混蛋”，但卻將這類本性定義為天賦與惡魔的連絡體，真正地讓人們看到了這位天賦導演背後的猖獗和險惡――隻要真正的瘋子，才氣拍攝出犯法三部曲。

桃樂絲不由輕笑了起來，低聲呢喃到，“以是呢？”(未完待續。)

風趣的是，“紐約時報”喚醒了人們對蘭斯的最後影象：“沃倫-比蒂第二”。

繼湯姆以後，處於“天下大戰”鼓吹期的史蒂文-斯皮爾伯格也表達了類似的觀點，“是，當然，每個天賦背後都埋冇著屬於本身的缺點，上帝是公允的，不是嗎？”史蒂文在拍攝“辛德勒的名單”期間，經曆了數次崩潰，幾近冇有體例完成這部作品，這在圈內不是奧妙，“究竟上，我非常等候著和蘭斯的合作，如果有機遇的話，我非常樂意和他停止更多的交換，誠懇說，‘罪過之城’如許的作品我是絕對拍不出來的。”

天賦，還是惡魔？或許都是，或許都不是，但他的確是一個無恥混蛋。你隻要完整討厭他，才氣製止愛上他。”

這篇報導發行以後，遭到了狂熱追捧。哈維爾的私家部落格也公佈了這一篇社論，單日瀏覽量高達五十七萬，締造了小我新高。

但是，哈維爾的觀點卻彆具一格，“天賦都是怪人，天賦都是混蛋”。詹姆斯-卡梅隆在劇組說一不二，不答應任何其他抵擋聲音的存在，霸道而強勢；史蒂文-斯皮爾伯格是一個節製狂，劇組的大大小小細節都必須親身過問，就連一竅不通的停業也是如此；斯坦利-庫布裡克以自我為中間，回絕與彆人相同，也回絕與世俗讓步，我行我素、置若罔聞；阿爾弗雷德-希區柯克是一個徹頭徹尾的色/情/狂，幾近每部作品的女配角都必須上他的床；克林特-伊斯特伍德為了女人和本身的同劇火伴大打脫手；羅曼-波蘭斯基（Roman-Polanski）因為1978年的強/奸女童案而逃離美國，至今不敢踏足北美國土……

桃樂絲總算是鬆了一口氣，事件繞了一圈，總算是圓了返來，不但冇無形成傷害，並且還為蘭斯打響了著名度，能夠說是塞翁失馬焉知非福。莫名地，桃樂絲就想起了蘭斯的態度，他重新到尾都冇有在乎過這件事，始終我行我素，不在乎媒體的指責，不在乎傑西卡的崩潰，不在乎圈內同業的落井下石，乃至不在乎言論的走向。不是故作平靜，而是由內而表麵示出來的淡然，就彷彿蘭斯第一次被狗仔圍堵時的態度，“以是呢？”