633 推波助瀾[第1頁/共4頁]

“到底是花/心/浪/子還是無恥混蛋，到底是風/流/倜/儻還是不負任務？”

不但如此，“芝加哥論壇報”還大膽地提出了詭計論，他們以為這統統來得過分偶合，先是灌音，然後是傑西卡，再是安吉麗娜，最後是女辦事生，就彷彿一個個圈套般，早就挖好了等在那邊，就等候著獵物跳出去。明顯，這個獵物就是蘭斯。

“芝加哥論壇報”的這一期報紙出爐以後，引來了統統人眾口分歧的怒斥，人們的觀點很簡樸：蘭斯算是哪根蔥，憑甚麼統統媒體要聯手起來針對他一小我，又是誰在幕後策劃的呢？

“從浪/子到負心漢，第一個私生子呈現了！這是一個開端，還是一個結束？”

“父親回絕承擔任務，女辦事生墮入窘境！”

“私餬口的腐敗不堪，本性的火爆混蛋，蘭斯洛特的真臉孔正在逐步發表！到底另有多少奧妙是我們冇有發明的？”

但“美國週刊”的聰明之處就在於：機會。最精確的機會，采取了最精確的體例，吸引了統統人的諦視。

在如許的當口，那名女辦事生英勇地站了出來，第一次露麵，第一次接管采訪，成為了萬眾諦視標核心，統統人都在等候著當事人的直接證詞！因而乎，“奧普拉脫口秀”就吸引了成千上萬的重視力。(未完待續。)

不過，“文娛週刊”這張人物乾係圖最為勁爆的是插手了斯嘉麗-約翰遜，這實在出乎了統統人的預感。但他們也不是捕風捉影，他們拍到了斯嘉麗呈現在“生果硬糖”劇組的照片，文章裡表示，“就目前得知的動靜所知，斯嘉麗並不是劇組的一員，她呈現在劇組的啟事就值得人們沉思了。”

以是，媒體記者們即便哭笑不得，即便忿忿不平，即便空虛有力，但他們現在也已經騎虎難下――之前的話題海潮，他們都是朋友，一起炒作了起來，現在話題達到了頂峰，恰是歉收時候，如果放棄了纔是傻子，他們隻能是順水推舟，停止推波助瀾，將這起訊息事件推向全新高度。

“文娛週刊”發行以後，實在激發了統統人都沸沸揚揚的猜想，即便比起私生子來講也毫不減色，人們紛繁開端猜想著蘭斯和斯嘉麗之間的能夠性，以及兩小我的班配程度。

“都是風/流惹的禍，蘭斯洛特遭受毒手困難。”

在文中，他們誇大，僅僅在數週之前，蘭斯還是持續三部作品票房破兩億的超卓導演，轉眼之間竟然統統訊息核心都環繞在蘭斯的私餬口之上。他們不是否定那些對蘭斯的指責，恰好相反，他們也以為蘭斯是一個混蛋，正如“紐約時報”所說，一個無恥混蛋；但他們卻以為，訊息如同排山倒海地淹冇而來，但作為當事人的蘭斯卻向來冇有正麵迴應過，這又是為甚麼呢？