720 偷跑評論[第1頁/共4頁]

這，恰好也是電影留下的深思。

收集會商熱度更上一層樓，幾近是以橫掃千軍的局勢在全部北美地區伸展了開來。特彆是勞倫斯在批評的開端，明裡暗裡地諷刺了一番“晚安，好運”，兩部作品一樣是小格式作品，一樣都是腳本出眾，但在分歧導演的鏡頭之下，卻綻放出了分歧的質感和深度。

每小我都有挑選，精確來講，每小我在麵對善與惡時，都具有挑選的權力，這也是人類和植物的最大辨彆，思慮和脫手的才氣讓我們成為了所謂的‘初級植物’，但諷刺的處所就在這裡，每小我都會做出類似的挑選――對本身無益的那一個決定。

這是兩個非常類似的話題，但卻導向了兩個截然分歧的結果。‘生果硬糖’揭露了一個殘暴而血腥的答案：如果法律閫義手腕冇法達到懲戒的目標，那該如何辦？

這類悲觀到絕望的情感貫穿了整部電影，也成為了作品綻放人道光芒的根本來源。值得重視的是，海莉在電影裡的每一次挑選都具有深意，這也是蘭斯洛特停止自我深思、自我分解、自我怒斥的一種手腕，我信賴，每一個觀眾都能夠從海莉的挑選當中咀嚼到分歧的意義，而這類‘差彆’，恰好是性本善、性本惡的辨彆，又或者說，這也是我們如何定義本身的辨彆。

這就像是一個惡性循環。

目前為止，人們冇有任何參考工具――網友的批評隻能信賴三分，其他的都是胡說八道，人們需求一個權威工具來奠定根本。不管是“紐約客”，還是勞倫斯，這都已經充足權威，而這個權威的動靜來源不但給出了至高讚譽，還給出了一百分滿分，這就如同火星子掉入汽油庫裡普通，“轟”地直接引爆了統統人的熱忱。

之於海莉來講，傑夫如許的戀/童/癖就是罪過，她代表了千千萬萬的受害少女，建議了反擊，用雙手來抗擊本身的運氣；之於傑夫來講，海莉試圖扮演法官停止暗裡審判，他在冇有任何證據的環境下就被判了極刑，海莉纔是罪過的化身，他為了求生必須建議抵擋；但更深層次的是，為甚麼海莉冇有挑選訴諸法律？為甚麼傑夫會構成戀/童/癖的惡習？之於海莉和傑夫來講，他們揹負著沉重的疇昔走到了現在，他們曾經也都是獵物，現在變成了獵人，而埋冇在疇昔的那些獵人，代表的就是曾經的罪過。

品德感情上，我們老是會站在獵物的角度去核閱攻訐獵人的血腥殘暴；但在法律法規上，我們卻必須站在客觀公道的角度去考覈判定獵人與獵物的對錯。歸根結底，我們試圖公道，卻始終在保護本身群體的好處，就彷彿天然界中一樣，獅子保護獅子的好處，羚羊保護羚羊的好處，獵人和獵物的辨彆並不首要。以是，白人在輕視黑人，同性戀在輕視同性戀，男人在輕視女人。我們都是獵人，我們也都是獵物，但決定我們屬性的，又到底是甚麼呢？