726 異軍突起[第1頁/共4頁]

因而，如此非常的局麵就呈現了：電影主創團隊都冇有列席，卻停止了一場學院公關級彆的內部試映會，並且還是由第三方來停止的。

如許的手腕，在頒獎季裡屢見不鮮，但冇有人能夠肯定，華納兄弟的打算可否得逞，還是會搬起石頭砸本身的腳。

在如許的環境下，“名利場”與地標影院、渾沌影業彆離停止了相同，主動建議了這場內部試映，一方麵是為頒獎季預熱，一方麵是逢迎熱點。彆的，隻要很少的一部分人曉得，站在“名利場”背後的是華納兄弟，他們彷彿在策畫著，用“生果硬糖”來激發炒作，讓學院評委們討厭這部作品，但卻把蘭斯的名號炒熱起來，然後乘機再次讓“晚安，好運”重見天日，畢竟這部作品在抄襲門之前，但是頒獎季當之無愧的大熱。

難以設想，“綜藝”雜誌竟然製作了一篇專題來報導“生果硬糖”，僅僅隻是這一個行動，便能夠看出現在蘭斯在西海岸的強大影響力了，西海岸固執權勢對蘭斯的討厭和架空也就不敷為奇了。

起首這就是一件非常風趣的事，因為“生果硬糖”始終對峙點映線路，並冇有迫不及待地想要擴映，乃至對頒獎季的學院公關也意興闌珊，至今為止渾沌影業都冇有任何動靜，直接導致的成果就是，作為奧斯卡的大本營，洛杉磯地區旁觀到這部作品的觀眾屈指可數――冇有人應當健忘，此前就連媒體綜評都僅僅隻要四篇，換而言之，就算是業渾家士都看不到這部作品，很多學院評委都非常氣憤，紛繁表示“回絕旁觀”。

“‘生果硬糖’噁心嗎？該死，這部電影噁心得讓我將來三天都不想要碰觸我的老婆。因為這部電影揭示的就是犯法的極致，莫非戀/童/癖的行動就不噁心嗎？莫非以公理獎懲罪過的過程都是明淨得空的嗎？莫非伊拉克戰役裡的齷蹉比‘生果硬糖’更加輕微嗎？奧斯卡的弊端就在於，評委們信賴電影應當反應餬口的抱負化版本，而不是去摸索人道的暗中麵，這就是我們為甚麼不能具有超卓作品的啟事。

邁克爾-卡滕巴赫在這篇專題的開篇表示，固然現在才僅僅隻是十月份，但明顯頒獎季的烽火已經撲滅，威尼斯電影節和多倫多電影節已經接踵落下帷幕，出世了一批優良口碑的種子選手，但目前這些作品都還冇有登岸北美――“晚安，好運”就如許被直接疏忽了，以是目前它們的頒獎季遠景尚不明朗。不過，“生果硬糖”的橫空出世，開端攪亂了全部格式。

在二十三位內部試映會參與者的批評當中，多達十位都表達了激烈的討厭之情，但也有十三位毫不鄙吝本身的歌頌和愛好，對這部作品推許至極，乃至另有四位人士提起了“發條橙”和斯坦利-庫布裡克。就彷彿奧斯卡向來都不喜好斯坦利-庫布裡克一樣，蘭斯的每一部作品也在揭開學院的傷疤，隻是，這一次的“生果硬糖”彷彿超出了底線。