888 滿分刷屏[第2頁/共4頁]

這一篇批評實在成心機，不但因為他們的批評體例和內容，還因為“基督教真諦報”的屬性，這讓人不由遐想起了“綜藝”裡意有所指的工具――或許，的確有人不肯意看到一名女性在行動電影裡大殺四方。

三十八個滿分一百分，足足三十八個，這一比例底子冇法用任何說話來描述，因為不管甚麼說話都顯得慘白有力，即便是在頒獎季當中，想要達到如此清一色的滿分讚譽，也是難於登天的事，更何況“狂暴之路”是一部貿易作品、一部邪典的貿易作品。不成思議，絕對的不成思議。

“紐約客”，一百分，“原始而無情，但同時也如同一首詭異浪漫的詩歌，帶有令人驚奇的詼諧，當全部天下墮入一團混亂時，緩緩支出水麵，在腦海裡掀起一波又一波的震驚，另有反響。”

但起碼媒體綜評代表了影評人的評價，這也意味著“狂暴之路”征服了影評人。

那麼，對電影票房具有決定意義的影院分數和爆米花指數呢？這絕對是“狂暴之路”的阿喀琉斯之踵，邪典屬性彷彿必定了冷淡與普羅大眾的高冷和奇特，即便是在影評人和大眾媒體的雙雙加持之下，觀眾的情感也難以擺佈，喜好就是喜好，討厭就是討厭，這是小我感官所決定的必定成果，也是市場不肯定性的底子身分。

滿分刷屏的盛況，讓人回想起了“魔戒3”在三年前上映時的氣象，“狂暴之路”在2006年暑期檔的爭奪戰當中邁出了最堅固的第一步，那麼，爛番茄評分是如何看的呢？影院分數又給出了甚麼樣的回饋呢？

首攻訐論一共有四十七篇，此中四十六篇給出了九非常以上的成績，這就包含了三十八篇滿分。

不過，即便是“基督教真諦報”也賜與了八十五分，這一分數對於暑期檔貿易爆米花作品來講，已經是難以設想的高分了――更多時候都呈現在頒獎季當中。

“奧斯汀紀事報”，一百分，“打造出一部重新追逐到尾、幾近冇有對話的電影，這需求的不但僅是勇氣，另有魄力，但施特雷洛無庸置疑完成了任務，並且遠遠超出預期，他為行動電影注入了冇法設想的超能魅力，使得該範例電影抖擻出了全重生命力。”

“美國週刊”，一百分，“統統統統都是如此完美、驚人、猖獗、美好。實現了任何一部行動電影所能夠等候的力量和刺激之餘，‘狂暴之路’還包含了一個驚人的深度以及豐富的人道發掘。”

“洛杉磯週刊”，一百分，“即便是在最混亂的戰役和牴觸當中，統統統統也都合情公道。這不是一個實際意義的題目，但卻揭示出了設想力的恢弘――施特雷洛繼犯法三部曲以後再次構建了令人瞠目結舌的天下末日。施特雷洛證瞭然，真正巨大的行動電影不但僅是關乎於物理征象，同時還關乎於倫理、靈魂和思惟，它必須具有著啟事和影響，它還必須具有著挑選以及成果。”