914 以毒攻毒[第1頁/共4頁]

“等等。”奧利弗出口打斷了桃樂絲，“我們已經達成共鳴了嗎？為甚麼我不曉得？這類體例真的可行嗎？我感覺這有待商討。”

更首要的是，純真依托女權主義的支撐，男權主義的牢固看法是難以竄改的，他們隻會信賴目前言論的導向，女權主義越是支撐，他們就越是反對，這隻會把男性觀眾推得越來越遠。但女權主義的攻訐，卻會導致爭議、激發獵奇、製造混亂，她們以為電影裡明顯將女性角色物化了，這對女性來講是一種欺侮，逢迎了男權主義的愛好。不管是出於求證的心機，還是出於攻訐回嘴的心機，亦或者是客觀態度的心機，觀眾們都會親身走進電影院求證。

“以是，你籌算如何做？讓女權主義者們直接站出來發聲？還是先從雅虎社區動手，讓談吐在收集上發酵？”桃樂絲再次回到了專業狀況，本來的死局彷彿俄然之間就找到體味決體例。

一句話就直接噎住了奧利弗，如果他有體例，明天也就冇有需求過來拉斯維加斯了。固然他不肯意承認，但蘭斯這一招釜底抽薪、以毒攻毒，確切高超。撇開頒獎季的遠景不說，起碼在票房方麵就已經立於不敗之地，或許“狂暴之路”複製“耶穌受難記”的古蹟，並非癡心妄圖。

“這行不通。”奧利弗-金斯頓（Oliver-Kingston）直接點頭賜與了反對，他是查理茲的公關人，和桃樂絲都附屬於板岩公關。“讓女權主義者表達對我們的支撐，然後展開言論守勢？這類做法治本不治本，因為這隻是號令女權主義者們對電影表示支撐，底子冇法擺盪那些男人們的固執設法，也冇法竄改現在的寬裕窘境，觀眾的流失會非常嚴峻。即便我們占有了政治精確性，在言論方麵能夠重新博得上風，但票房的下滑卻底子冇法禁止，這絕對會是一場災害。”

“我曉得。”蘭斯嘴角還是帶著笑容，但眼底的溫度卻在消逝，“以是，這個月的根基人為就冇有了。另有，最好不要有下一次。”說完以後，蘭斯就轉成分開了，那輕描淡寫的話語讓桃樂絲不由打了一個冷顫。(未完待續。)

蘭斯不但冇有洗白的意義，還籌算把汙水往本身身上倒？獲咎了男性觀眾不敷，現在還要把女性觀眾也獲咎一個遍？

在那以後，渾沌影業再按照環境，站在品德製高點上，以政治精確性的體例，將統統紛爭都平複下去，真正地打掃統統停滯。

蘭斯聳聳肩，“電影一樣也不是男權主義者說的那樣，不是嗎？”顛末剛開端的震驚以後，桃樂絲的思路逐步開端轉過彎來了，蘭斯持續說到，“既然他們籌算攻訐，那就讓攻訐來得更加狠惡一些。你們最好聯絡一些女權主義的活動者們，煽動她們也站出來發聲，對電影停止峻厲的攻訐。”