恐嚇信[第3頁/共4頁]

筆者以為，隻要對用戶公開透明，同時加強戒備，就冇有需求一味的畏縮。

其二，本次事件《黑籃》的形象不但冇有受損，反而收成了一堆憐憫牌。怪人801麵相這麼個折騰法，除了變成千夫所指的工具以外恐怕得不到甚麼好料；而《黑籃》作為受害者，理所當然的博得了漫迷的憐憫；死忠們更是被激的逆反心機爆起表示要力挺到底。

始作俑者，其無後乎？結果這麼較著，“厥後”應當會接連不竭吧！對犯法者畏縮不會獲得任何的回報，覺得內對方如果是有分寸之人底子不會接連犯法。

令人稱奇的是：一方麵，這名犯人（或其仿照者）時隔兩年仍然能清閒法外而警方無所作為；一方麵，日本警方和活動主理方在麵對打單信時表示出的謙讓和畏縮恐怕讓漫迷很難接管。《黑籃》的打單信到底是如何回事呢？為何犯法者能夠一再得逞呢？《黑藍》是不是近年來動漫圈打單信事件獨一的受害者呢？這件事又會為此後的動漫界帶來如何的影響呢？本期《天下風》就為大師聚焦一下恐= 嚇信事件。

再好的作品都會有人黑，從這個意義上講，對犯法者的讓步和讓步就是一種樹模和信號。我們能夠預感到，如果《黑籃》事件不能很好的獲得處理，今後動漫圈這類事件還會層出不窮。

為安然考慮天然無可厚非，題目是，恰是因為打單信收到了充足的結果，《黑籃》的威脅者纔會再接再厲頻繁脫手。從2012年的91封信，到2013年10月的一個月250封信，犯人冇有涓滴讓步或者悔過的意義，警方和主理方還是在節節讓步。

2007年4月，21歲的大門生小林因本地製止引進日本動畫而將便宜的“爆炸裝配”放到了西單圖書大廈的音像雜貨架上並揚言要炸掉地鐵，但願以此來讓優良的本國動畫進入中國市場。固然爆炸裝配過後被證明不會爆炸，小林站在受審席上的節目仍然登上了7月的《特彆存眷》。不管打單者的初誌是甚麼，我們都不該該向其讓步。用飯噎死人的訊息層出不窮，莫非我們就是以不吃東西了！？

集英社——悶聲發大財

主理方收到打單信就公開的做法比起藏著掖著最後出事，還是相稱可取的。在公開的環境下，是挑選退出還是對峙插手活動，判定權在於每個漫迷本身。如果明曉得環境也要來插手，那麼理答允擔必然的風險。話又說返來了，這年初乾甚麼冇有風險呢？你能包管明天出門不被颳了蹭了自行車碰了嗎？

集英社倒是做出了一副麵癱臉背後裡高興的數錢了，漫迷的日子卻冇那麼好過。因為不管如何看，《黑籃》打單信事件都是極壞的樹模，而跟著擔驚受怕的永久是漫迷群體。而集英社的裝聾作啞本身就是一種讓步。親爹都冇對峙，我們還對峙甚麼？是以我們看到了各種展會和發賣方的獨一反應就是——停，下架。