某心理分析報告[第3頁/共4頁]

好，在占有權力、款項、屋子、情婦上，食草植物們玩不過食肉植物們，那如何辦？和鄉村白叟一樣，出翻戲！盯住幼\女\。

如果說食肉植物們\性\侵幼\女\，是變態到極度的猖獗做法，是其占有邏輯的激進延長，那麼，食草植物們如許乾，除了心機變態，還是一種“耍賴”似的做法。彷彿如許乾便能夠賠償本身的失利，並完成對食肉植物，以及籠統的“社\會\”的“抨擊”。

“小黌舍長”、“房管局職工”這些標記，固然不如“官員”、“富人”、“人大代表”等標記更逗人恨，即更能傷害、威脅冇有防備才氣的公眾及其後代\，但也屬於“體\製內”那一夥的，特彆是“小黌舍長”，他要“\性\侵幼\女\”的話，有充足的便當前提。

如果我們另有影象，就曉得，海南萬寧此次“\性\侵幼\女\”遠不是最卑劣的，像貴州習水“嫖\宿幼\女\案”、河南永城官員強\奸幼\女\案等，太多了。大師之以是對海南萬寧這個事情停止龐大存眷並義憤填膺，是壓抑後的情感大發作。

當幼\女\作為一種稀缺的“\性\資本”，或者能夠讓食肉植物獲得打劫的最大快感，或者能夠賠償食草植物在社\會\中的失利，她們就在災害逃。

但如果我們有幼\女\，那麼，對於心機失衡的食草植物，是必須防的，作為鄰居、親戚、西席、工友，他們實際上更有便當前提。

這個把柄就是四周滿盈的被毒害感、不平安感、不公允感。其激起的氣憤、仇恨情感，藉助品德上風，能量是驚人的。

而為了賠償本身，他們必須具有“被毒害感”，以便為本身俄然品德底線找到心機依恃和來由。

當一個社\會\構成某種打劫成\性\的好處鏈，要能夠玩下去，也是需求培養人們的某種社\會\性\格和心機佈局的。一群品德上的好人，是不成能去打劫彆人的，而一群冇有占有偏向，且不脆弱的人，也不成能容忍彆人的打劫。它相稱於對參與這場遊戲想獲得好處的人發了一個號令：“你要想混出去得到處好，必須賣掉、扼殺你的自我和人\性\！”

這條好處鏈，按照一小我的權錢學曆戶籍麵貌等綜合排序，也大抵對應一條“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”心機的食品鏈。

罵教誨，罵體\製，罵權力對的包庇，表示要“閹”了禽獸們，這些活讓彆人去乾吧。我來乾點彆的：對“\性\侵幼\女\”停止一個簡樸的社\會\心機闡發，描述一下這類征象的“產生邏輯”。

值得重視的是，從數量上看，後者對幼\女\的\性\侵，比前者還要嚴峻。廣東省婦聯在2012年所表露的一份陳述，證明瞭這一點。大眾之以是更輕易對食肉植物\性\侵幼\女\表示義憤，說到底，是一種心機投射，把在彆的方麵受打劫、受欺負，全投注到了這件事情上來宣泄。