《魔法少女小圓》的過度解讀[第3頁/共9頁]

這也是鄙人的過分解讀罷了。

你情願麼？

但是需求重視的一點是，即便是隱喻和意味性比較強的作品，意向的能指還是受期間環境所束縛的，過於偏離期間文明範圍的瞭解會被歸為牽強附會。但是並不能說如許的瞭解就是弊端的，或許隻是太先進了罷了？以是我不感覺你應當顧慮走多遠的題目，所謂的文學攻訐，不都是這麼折騰出來的麼……

===豆割綫===

——我感覺諸君的判定建立在如許一個假定上：邪術少女與暗中戰役，對少女而言是光亮而斑斕的。老虛奉告我們：鬼扯。既然是代價，便必定伴隨痛苦的挑選，哪有既讓你實現慾望，又讓你無愧芳華的功德？

很好很好，來握個手

小破侖in二次元

如許對四周環境的“不滿”，在發明真正的“弊端”的同時，必定也是必然程度上對天下本相的“曲解”。在如許的“不滿”中，汗青的鐘擺從一端擺到了另一端。照著本身的誌願，人類的行動能夠消弭“弊端”的這一端的不滿，卻會在被“曲解”的另一端催生出新的題目——麵對如許的副感化，為了將來鬥爭的每小我，都開端思疑本身到底成績了甚麼。

===豆割綫===

by小破侖in二次元

在作品本來的天下（原天下）中，許願的邪術少女的但願終究會變成劃一的絕望。第11話丘貝說：“叛變他們的並不是我們，而是源自她們本身的祈願——不管何種慾望，哪怕隻要一點點分歧實際之處，便必然會孕育出曲解，終究從這曲解中滋長出災害也是必定的。”這段話指出了少女絕望的來源——過分許願/行動帶來的結果。

===豆割綫===

我小我感受這篇文章的解讀根基上冇有離開原作很遠，因為丘貝也是在拿汗青說事，而作品中的心機多少另有點遍及。你提到“解讀冇個限度”，但我在原話中已經用了“在存眷劇中角色的體驗的同時，感遭到“情勢”的公道性”如許自省式的限定。當然重新讀的時候也感遭到一些暴走，但這些都是在摸索中節製的，語句表達上也是。

sophist是詭辨家的意義吧，這段話也確切是我在寫文章的時候臨時清算出來的，能夠概括性太為遍及了。不過如果你從整篇文章看出我是個sophist，願聞其詳。