第八十二章 故事中的幾次投票[第1頁/共3頁]

隻是他的猜測還是不受其彆人承認，反而以為這很好笑，都表示不接管，同時又詰責那很特彆的凶器如何說，另有彆的一個女證人，但是親眼瞥見了是少年殺死了他的父親。

一番辯論以後，八號又發明瞭新的疑點，按照證詞的時候推算出腿腳不好的白叟冇法在聽到事發後爬起來走到門口，正都雅到少年倉促忙忙的下樓。

至於凶器，八號拿出了一把一模一樣的，表示如許的刀具固然罕見，但也不是獨一無二的，網上隨隨便便就能夠買到，即便這是違法行動，一樣等閒就能獲得。

“我也不曉得，我隻是感覺既然我們坐在了這裡，現在扮演的就是陪審員如許一個身份，以是不能毫不思慮的就下定論。”八號固然反對，但本身也說不出個以是然來。

其彆人想也冇想，直接舉手，他們隻想對付了事，隨便給出一個成果亂來疇昔也就行了，但是八號冇有舉手，他投了無罪票，成果是十一比一。

導師要求每小我都參與會商，畢竟管帳退學分，這讓很多不肯意的人也隻能硬著頭皮來，除了八號陪審員以外，其彆人都要麼直接表示不滿，要麼心不在焉，都不當一回事兒。

證詞上說是十多秒鐘的時候，成果摹擬一番下來，八號的走動較著比白叟要快很多，但是不異的間隔卻足足花了四十多秒，以是這是不成能的。

統統留守兒童、白叟都但願本身能夠獲得正視，以是當有機遇成為證人在電視上呈現，本身的話會被印在報紙上的時候，他纔會如此，畢竟用了很多細節去證明。

這個成果打動了六號，又一次公開投票以後，六號和十號改投了無罪，成果變成了八比四。地區輕視的十一號看不起他，出演諷刺，他卻一樣據理力圖，表示是公道的質疑。

而每一次投票，支撐有罪的人也就越來越少，八比四以後是六比六，然後是三比九。

鼓勵的爭辯由此發作，但跟案件本身卻冇有多大的乾係，首要還是因為“華侈時候的不滿”，而八號則還是對峙己見，以為誰也冇有權力等閒的鑒定一小我有罪，除非是證據確實。

不過三號不以為如此，莫非這麼說是要證明白叟扯謊了嗎？白叟跟少年不熟諳也冇有仇怨，為甚麼關鍵一個少年？

證詞上說，女證人是通過或者的最後兩節車廂看到的，八號跟著質疑，在火車進步的時候視覺會有盲點，酷愛數學的的二號算出了每節車廂顛末一個牢固的點需求多長時候，但因為這個時候本來不長，其彆人以為女證人並冇有看錯。

其他都不樂意了，特彆是三號、七號和十號反應最為狠惡，質疑他是在拆台，較著是在擔擱大師的時候，為甚麼如此多的證據表白少年就是凶手，他還感覺無罪。