理論[第2頁/共3頁]

這是個假定：有一小我和一束光（物質）；在一條筆挺的道上，四周是一片烏黑，伸手不見五指（前提）；停止競走（事件）；注：這裡的人眼睛不做指路領導，隻做輸入圖形設備。

就如許，兩種環境，結論是：超越光速，你甚麼都看不到，甚麼都冇有，但是這還是用了時候來計算了，我們還是儲存在時候體係中。就是說我們不管如何跑都城出不了這個圈（時候體係）。

先說下時候的觀點

2.我們假定，人比光快了，這個時候，我比光先到了起點，但是他卻甚麼都看不到。

這個悖論是建立在愛因斯坦的廣義相對論的根本上。廣義相對論以為我們的宇宙是平行相通的，能夠通過孔洞回到疇昔。正如所假想的一樣，如果回到疇昔建立，就必定產生上述的悖論。在愛因斯坦的狹義相對論中，我們又被奉告時候和空間是相互聯絡的，因為光速恒定，統統活動，乃至時候本身都必須與之相對應，由此時候也是相對的。因而，人們為解釋上述悖論，提出“平行宇宙”的觀點，這就是霍金的“平行空間實際”。

那有人會說了在實際中，到處都是光，又不是一處有的，我們到哪不是還是有能看到的東西？

光陰能夠倒流麼？

是否在宇宙的某個處統統一個一模一樣的你，正在瀏覽和本文完整一樣的一篇文章？阿誰傢夥並非你本身，卻餬口在一個有著雲霧環繞的高山、一望無邊的田野、喧嘩喧鬨的都會，和彆的7顆行星一同環繞一顆恒星扭轉，並且也叫做“地球”的行星上？他（她）平生的經曆和你每秒鐘都不異。但是或許她現在正籌辦放下這篇文章而你卻籌算看下去。

我小我以為，這彷彿是偽科學，人類老是將那些未解之謎歸納為“穿越時空”或“被外星人抓走”。但我換種思惟想想，這也一定冇有能夠，總之人類想證明時空亂流，還冇有確實的證據。

讓我們先來看一個聞名的“祖母悖論”。粗心是說：如果我們通過期空隧道回到了疇昔，遇見了我們的祖母，而我們又不幸的害死了祖母，那麼既然祖母在年青的時候就死了，將來的我又從那裡來？既然冇有了我，我又如何會回到疇昔害死祖母？如許便產生了一個悖論。

時候，人們都曉得。一點，兩點，三點......一分，兩分，三分......而時候體係恰是由秒，分，時，天，周，月，年，世紀，這些構成。實在小於秒的另有，大於世紀和也有。就像一個物體，比如石頭，石頭塊，石頭分子，原子，質子，量子等。時候正同於此。分歧的是，石頭是能夠看的見模的著的，而時候則無色，有趣，無形。卻餬口在我們身邊每一處，每一個角落。它所存在的地點也是構成體係的一部分。時候體係是隨事件和物質來生長，事件和物質也是由時候體係來束縛的，冇有甚麼事件和物質能分開這個時候體係的。在無形的時候體係中，任何物質，事件都是無前提，主動遵守規律的，它不是條約，不是法律。如果說時候是一個體係，那麼則是一個最完美的體係。不存所謂的縫隙，進級。這個時候體係冇有頭，冇有尾，即便人類全都滅亡，統統生物都消逝，時候仍然存在於每個角落。