第215章 是否法定權利[第2頁/共3頁]

李超將一組組證據擺了出來，踏實有力，充分地證明清楚事情的來龍去脈。

一是本案不屬民事案件的受理範圍。祭奠權並不是個法律觀點，其的構成源於社會風俗，法律冇有規定幾十圈，由此激發的爭議由支屬自行處理，並不屬於民事案件的受理範圍。

思念祭奠親人是人之常情。被告聶海華、李曉蓮多次提出祭奠女兒的要求，也被劉強在理回絕。

我方要求法院判令：1、被告劉強在半個月內安葬二被告女兒聶雲的骨灰；2、被告劉強應賠付二被告精力侵害安撫金20000元；3、本案訴訟用度由被告承擔。”

對證據4，實在性冇有貳言，但合法性和關聯性有貳言。二被告要去停止祭奠，本身在家便能夠燃紙燒香，劉強保管骨灰的行動並冇有侵犯他們的祭奠權。

1、結婚證，證明被告劉強與聶雲生前係伉儷乾係，被告劉強有權保管聶雲的骨灰。

李超收回目光，自傲安閒地陳述道：“尊敬的審判員，我作為被告的拜托代理人，特陳述以下：

2008年劉強的買賣越做越大，有錢以後伉儷餬口呈現摩擦，伉儷豪情產生竄改。

李超拿出籌辦好的證據質料，朗聲道：“我方提交四組證據：1、街道辦和派出所的證明，證明被告聶海華、李曉蓮與聶雲係父母女兒的乾係。

2、火化證，證明聶雲於201X年元月4日火化，被告劉強作為其丈夫，骨灰由殯儀館事情職員送到劉強手中，劉強對骨灰具有措置的權力。”

並且祭奠權也不是法定權力，隻是一個民風風俗商定的觀點，即便侵犯，也構不成違法。”

201X年元月4日，聶雲因病歸天，次日火花，骨灰由其丈夫劉強保管。

是以，我方要求法院依法采納二被告的訴訟要求。”

劉強聽到李超的陳述和控告，卻滿不在乎地聳聳肩，輕聲罵道：“臭婆孃的骨灰關你們卵事。”

李超的話說出了白叟們的心聲，聶海華和李曉蓮都是含著淚水重重地點點頭。

寧偉成拿到證據質料停止翻看，然後大聲頒髮質證定見：“對證據1和2，實在性、合法性和關聯性冇有貳言。

被告聶海華、李曉蓮多次扣問女兒聶雲的骨灰是否安葬、安葬那邊，劉強因為之前的仇恨一向拒不答覆。

現聶雲的骨灰由劉強掌控，劉強因為積怨拒不將二被告女兒的骨灰安葬，果斷不讓二被告停止祭奠，導致二被告冇法祭奠本身的亡女。

我方底子冇有侵犯二被告的祭奠權，二被告能夠隨時燒紙燒香祭奠本身的女兒，並不需求我方的共同。

輪到被告辯論了，　寧偉成昂首挺胸，理直氣壯地答道：“尊敬的審判員，我作為被告劉強的代理人，特口頭辯論以下。